ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 32 218,00 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен Ученический договор с претендентом на трудоустройство № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора, Работодатель (Истец) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводит обучение ученика на профессию: Волочильщик проволоки, а ученик обязуется освоить программу обучения, трудоустроиться после сдачи экзамена и проработать в ООО «ПромСорт-Метиз» не менее одного года. В соответствии с п. 1.6 Договора, ученику (Ответчику) устанавливается стипендия в размере 80 465 рублей в месяц. Стипендия выплачивается пропорционально фактическому времени присутствия ученика на занятиях. Итого, расходы Истца на обучение ФИО1 составили 32 218,19 руб. (стипендия за вычетом 13% НДФЛ), что подтверждается платежным поручением. Согласно п. 2.3 Ученик обязан пройти обучение в соответствии с учебным планом; освоить программу обучения; пройти проверку знаний по курсам учебной программы. ФИО1 курс учебной программы не завершил. 27.01.2025г. отчислен на основании личного заявления, о чем издан приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2. Договора в случае, если ученик во время или по окончании ученичества, без уважительной причины не выполнил свои обязательства по Договору, он обязан вернуть полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные Работодателем расходы в связи с ученичеством пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. В соответствии с п. 5.2.1 Договора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №<данные изъяты> от 03.04.2025г. о погашении задолженности. На основании п. 5.2.2 Договора Ответчик обязан был погасить задолженность в течение 3 месяцев с момента направления претензионного письма. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, Ответчику вручено извещение 11.04.25г. Претензию получать отказался, ответ на претензию не представил. Оплату в счет погашения задолженности не произвел.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В силу ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (работодатель) и ФИО1 заключен ученический договор № (л.д.7-8).
Из пунктов 1.1, 1.3–1.4 ученического договора следует, что Работодатель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет обучение ФИО1 по профессии «Волочильщик проволоки».
Пунктом 2.3 договора установлено, что ученик обязуется освоить программу обучения, пройти проверку знаний, после сдачи квалификационного экзамена трудоустроиться в течение 10 рабочих дней в ООО «<данные изъяты>» и отработать у Работодателя не менее одного года.
Согласно п. 1.6 договора ученику выплачивается стипендия в размере 80 465 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей в месяц. Выплата стипендии производится пропорционально фактическому времени присутствия ученика на занятиях.
В соответствии с п. 5.2 договора, в случае если ученик в период ученичества либо по его окончании без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не трудоустраивается в течение 10 рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена и (или) проработает в ООО «<данные изъяты>» менее одного года, он обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить иные понесённые Работодателем расходы, связанные с ученичеством, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Истцом была выплачена стипендия в размере 32 218,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Однако приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был отчислен с профессионального обучения по профессии «Волочильщик проволоки», а ученический договор расторгнут на основании его личного заявления (л.д. 10).
Поскольку ученик был отчислен с обучения и ученический договор прекращён по его инициативе, в соответствии с условиями п. 5.2 договора у него возникла обязанность возвратить полученную в период ученичества стипендию, а также возместить иные понесённые Работодателем расходы в установленном договором порядке.
Согласно пп. 5.2.1 и 5.2.2 договора, возврат денежных средств осуществляется на основании претензионного письма, направляемого ООО «<данные изъяты>» должнику. В течение трёх календарных месяцев с даты направления указанного претензионного письма сумма, подлежащая взысканию, должна быть возвращена учеником на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» по реквизитам, указанным в претензионном письме.
Учитывая вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возмещении расходов на обучение в размере 32 218,19 руб. в течение 3 месяцев, с даты направления настоящего уведомления (л.д.11-13), которое осталось без исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, согласно которому заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем должен возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение в размере 32 218,19 руб.
Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
Поскольку ответчик ФИО1 размер задолженности не оспаривал, доказательств возврата денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что долг в размере 223 693,00 руб. до настоящего времени не возвращен.
Суду не представлено доказательств возврата суммы долга истцу.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате обучения, подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенному между сторонами договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме.
Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) затраты на обучение в размере 32 218 (тридцать две тысячи двести восемнадцать) руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. подпись: И.В. Карапетян
Копия верна. Судья: И.В. Карапетян
Решение ________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения хранится в Ревдинском городском суде <адрес> в материалах гражданского дела №.
Судья И.В. Карапетян