ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:
председательствующего Шаяхметовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) к Пестову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Локо-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Пестову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 90/АК/21/422 от 25.03.2021 за период с 25.06.2025 по 27.01.2026 в размере 987 769,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 755,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chery Tiggo7 Pro, год выпуска 2021, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование требований истец указал, что 25.03.2021 КБ «Локо-Банк» (АО) и Пестов А.Н. заключили кредитный договор № 90/АК/21/422. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк» (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 540 032,13 рублей. Срок предоставленного кредита составил 96 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 23.03.2029, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 26 819,00 рублей. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита до 26.04.2021 составляет 25.90% годовых, процентная ставка, действующая с 26.04.2021 составляет 13,90% годовых;
При невыполнении заемщиком условия по страхованию транспортного средства КАСКО, предусмотренного пп. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по Кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, увеличивается на 1% годовых (до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без соответствующего КАСКО, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения). При невыполнении Заемщиком обязанности по заключению опционного договора Финансовая Защита Автомобилиста, предусмотренного пп. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, увеличивается на 2% годовых (до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без опционного договора, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения). Согласно п.п. 10, 18. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки Chery Tiggo7 Pro, год выпуска 2021, VIN №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. По состоянию на 27.01.2026 задолженность ответчика перед банком составила 987 769,00 руб. Ответчик по настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Пестов А.Н. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась к суду, возражений на иск не представила.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2021 между КБ «Локо-Банк» (АО) и Пестовым А.Н. заключен кредитный договор № 90/АК/21/422, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 540 032,13 руб., сроком на 96 месяцев (до 23.03.2029), процентная ставка определена условиями п. 4 индивидуальных условий договора (л.д. 10-15).
Согласно кредитному договору и графику платежей возврат кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами в размере 26 819,00 рублей (кроме первого-33 876,49 руб. и последнего-29 577,88 руб. платежей).
Согласно п. 11 индивидуальных условий, кредит предоставлен, в том числе, на приобретение транспортного средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50-61).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 27.01.2026 составляет в размере 987 769 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 953 363,61 руб., задолженность по процентам – 34 405,39 руб. (л.д. 47-49).
Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Каких-либо возражений по данному расчету со стороны ответчика представлено не было.
Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Истцом в адрес заемщика было направлено требование с требованием о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 43-46). В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.
Оценив представленные по делу доказательства, и учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного и полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании с Пестова А.Н. задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге у КБ «Локо-Банк» (АО) в соответствии с договором потребительского кредита № 90/АК/21/422 от 25.03.2021 - автомобиль марки Chery Tiggo7 Pro, год выпуска 2021, VIN №.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Chery Tiggo7 Pro, год выпуска 2021, VIN №.
25.03.2021 между ООО «Автомобильный центр на Маневровой» и Пестовым А.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Chery Tiggo7 Pro, год выпуска 2021, VIN № (л.д. 28-33).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-779947-954 от 26.03.2021, с указанной даты в Реестр залогов движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля с VIN: № №. Залогодержатель КБ «Локо-Банк» (АО). Данные сведения находятся в открытом доступе к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД МО МВД России Ревдинский, владельцем автомобиля Chery Tiggo7 Pro, год выпуска 2021, является Пестов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Статьей 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, нарушение обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.
Из п. 1 ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности Пестова А.Н. по кредитному договору, соотношение размера долга со стоимостью заложенного имущества, суд, руководствуясь приведенными нормами права, считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль Chery Tiggo7 Pro, год выпуска 2021, VIN №, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.
При этом, в силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 755 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от 28.01.2026 (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) к Пестову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Пестова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) (ИНН №) сумму задолженности за период с 25.06.2025 по 27.01.2026 по кредитному договору № 90/АК/21/422 от 25.03.2021 в размере 987 769 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 953 363,61 руб., задолженность по процентам – 34 405,39 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 755 руб. 00 коп., а всего 1 032 524 (один миллион тридцать две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Пестову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 90/АК/21/422 от 25.03.2021 – автомобиль марки Chery Tiggo7 Pro, год выпуска 2021, VIN №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова
Копия верна.
Судья А.Р. Шаяхметова