ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карапетян И.В.
при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2026 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Безматерных Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Безматерных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2023 в размере 945 728 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 915 руб. 00 коп.
В обоснование требований истец указал, что 19.12.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Безматерных Н.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 659 335,04 руб. под 20,9% годовых сроком на 96 месяцев. Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиков неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 24.01.2026 между банком и ответчиком заключен договор об отступном ОТС №. Согласно указанному договору, стороны договорились о частичном прекращении обязательств ответчика, отступное частично погашает требования банка в отношении ответчика в размере 700 000,00 руб. Ответчик передал в собственность банка в качестве отступного автомобиль по акту-приема-передачи от 24.01.2026. По состоянию на 13.02.2026 задолженность ответчика перед банком составляет 945 728 руб. 85 коп.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Безматерных Н.В в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался к суду, возражений на иск не представил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Безматерных Н.В. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 659 335,04 руб. под 20,9% годовых сроком на 96 месяцев.
Согласно п. 11 индивидуальных условий, кредит предоставлен на приобретение транспортного средства.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в размере 35 703,19 руб., за исключением последнего.
В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, Безматерных Н.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которая на 01.12.2025 составила 1 616 631,90 руб.
Также установлено, что 24.01.2026 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Безматерных Н.В. заключен договор об отступном ОТС №, согласно которому частично прекращаются обязательства Безматерных Н.В. по кредитному договору № в силу предоставления отступного путем передачи в собственность банка следующего имущества: транспортное средство - автомобиль марки SSANG YONG ACTYON, 2011 года выпуска; VIN №.
В соответствии с актом приема-передачи имущества Безматерных Н.В. передал, а банк принял отступное в виде указанного имущества. Отступное частично погашает требование кредитора в отношении заемщика, вытекающее из кредитного договора в размере 700 000,00 руб.
В соответствии с вышеизложенным и представленной в материалы дела истцом справкой, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 13.02.2026 составляет в размере 945 728 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 945 728 руб. 85 коп.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также он арифметически правильный. Каких-либо возражений по данному расчету со стороны ответчика представлено не было.
Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства, и учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного и полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Безматерных Н.В. задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 61 535 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 915,00 руб., размер которой определён исходя из цены иска.
Вместе с тем истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено законодательством. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 37 620,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Безматерных Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Безматерных Николая Викторовича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) сумму задолженности по состоянию на 13.02.2023 по кредитному договору № № от 19.12.2023 в размере 945 728 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 945 728 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 915 руб. 00 коп., а всего 969 643 (девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок три) руб. 85 коп.
Возвратить истцу из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 37 620,00 руб., излишне уплаченную при обращении в суд по платежному поручению № от 22.01.2026.
Возврат государственной пошлины произвести налоговым органом по месту её уплаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>