ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении:
Хлескина Никиты Сергеевича, <ДАТА2>, <АДРЕС> установил:
Хлескин Н.С. 12.04.2026 года в 17 час. 11 мин. находясь <АДРЕС> с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия Хлескина Н.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Хлескина Н.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния
В судебном заседании Хлескин Н.С. виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что права управления транспортным средством не имеет, отказался пройти освидетельствование.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает виновность Хлескина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказанной.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2 ПДД.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) признаки опьянения являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии указанными Правили достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что Хлескин Н.С. не имеющий права управления транспортными средствами 12.04.2026 года в 17. ч. 11 мин. находясь <АДРЕС> г. Киселевске, управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» г-н <НОМЕР> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) от законного требования должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Кроме признания Хлескиным Н.С. вины в совершении правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42АР 490688 от 12.04.2026г., в котором зафиксированы фактические обстоятельства правонарушения, дана квалификация деяния, из протокола усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены копия протокола привлекаемому лицу вручена, замечаний не имеется,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42АГ 108792 от 12.04.2026 года, из которого следует, что Хлескин Н.С. при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин, при этом применялась видеозапись, копия протокола вручена Хлескину Н.С., замечаний на протокол не имеется, протокол составлен с применением видеозаписи,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД №125747 от 12.04.2026 г., согласно которому Хлескин Н.С. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти отказался,
- Справкой Госавтоинспекции согласно которой следует, что Хлескин Н.С. права управления транспортным средством не имеет,
- видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Хлескина Н.С. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, что процессуальных и иных нарушений при привлечении Хлескина Н.С. к административной ответственности сотрудником Госавтоинспекции не было допущено.
Факт управления Хлескиным Н.С. транспортным средством подтверждается исследованными выше письменными материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12.1 КоАП РФ дающих право сотрудникам полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Хлескину Н.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать виновность Хлескина Н.С. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ доказанной, поскольку уполномоченное должностное лицо инспектор ГИБДД, обнаружив признаки опьянения у Хлескина Н.С. и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хлескин Н.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Хлескин Н.С. не имеет права управления транспортными средствами, что следует из письменных материалов. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Хлескина Н.С. не содержится, поскольку он не является лицом, привлеченным к ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами
Мировой судья квалифицирует действия Хлескина Н.С. по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хлескина Н.С.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Хлескину Н.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ
Оснований, предусмотренных ст. 24.5, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хлескина Никиту Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18 часов 15 минут 12 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Смирнова