ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гусейнова Т.И. на постановления по делам об административных правонарушениях ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенные ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..... в отношении Гусейнова Т.И.,
УСТАНОВИЛ:
В Новоильинский районный суд г.Новокузнецка поступила жалоба Гусейновой Т.И. на постановления по делам об административных правонарушениях ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенные ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..... в отношении Гусейновой Т.И.
Суд, изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству доводы жалобы и предоставленные в их обоснование документы, приходит к выводу, что данная жалоба не может быть принята судом к производству и подлежит возвращению заявителю исходя из следующего.
Как следует из представленных материалов, жалоба была подана на четыре самостоятельных постановления должностного лица, вынесенных в отношении Гусейновой Т.И. по разным событиям административных правонарушений (различны вмененные даты и периоды совершения правонарушений, входящие в объективную сторону указанных правонарушений). Оснований для выводов, что вмененные составы правонарушений совершены в результате одного действия (ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ), не имеется.
При этом, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ и федеральных законов.
Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в уполномоченный на то суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется соответствующим судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в рамках отдельных производств.
По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
По смыслу данной нормы за совершение разных противоправных деяний виновное лицо подлежит административной ответственности за каждое такое деяние.
Таким образом, действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах жалоба на каждое постановление подлежит рассмотрению в отдельном производстве, иное не отвечает задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях и является существенным нарушении норм КоАП РФ, препятствующим всесторонне, полно и объективно рассмотреть каждое из дел об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба Гусейновой Т.И. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гусейновой Т.И. на постановления по делам об административных правонарушениях ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенные ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..... в отношении Гусейнова Т.И., возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись Е.Е.Захарова
Копия верна. Судья: Е.Е.Захарова