РЕШЕНИЕ
16 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Cудья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусатов на постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от 19.08.2026г., вынесенное в отношении Мусатов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... Мусатов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Мусатов обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие с его стороны умышленного уклонения от платы алиментов, поскольку расчет об оплате алиментных обязательств, исходя из средней заработной платы по РФ, он не получал. О том, что имеется задолженность по уплате алиментов, он не знал. Кроме того, суд при вынесении постановления не проверил расчет задолженности. Таким образом, в связи с отсутствием умысла в неполной оплате алиментных обязательств, погашения задолженности до вступления в законную силу постановления, при наличии смягчающих обстоятельств, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Мусатов в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Мусатов, - К., действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком на 5 лет, в судебном заседании доводы жалобы Мусатов поддержала в полном объеме.
Законный представитель ..... потерпевших С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... Д., будучи надлежаще извещенной в суд не явилась.
Судья, рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.
Частью 1 ст.5.35.1 КРФобАП устанавливается административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание ..... детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.80 СК РФ, установлена обязанность родителей содержать своих ..... детей. Данная обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, не зависит от материального положения взрослых трудоспособных родителей.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП образует неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание ..... детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по гражданскому делу ..... от ......, Мусатов обязан выплачивать алименты в пользу Ситнер (ранее М.) М.С. на содержание ..... детей М., ..... года рождения, М., ..... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ...... и до совершеннолетия детей.
...... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство .....-ИП (ранее .....-ИП) в отношении должника Мусатов о взыскании алиментов на содержание ..... детей.
Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, в рамках исполнительного производства Мусатов зная о возложении на него обязанности, без уважительных причин в период с 01.01.2026г. по 30.04.2026г. в течение более двух месяцев не выплачивал алименты в установленном по решению суда размере на содержание ..... детей, а именно:
- с ...... алименты не оплачивал в размере 4540,33руб., далее не оплачивал в полном объеме с ......, периодначинается с ......, частичная оплата – 30 000,00 руб.,
- ...... алименты не оплачивал в размере 14 633,33руб., далее не оплачивал в полном объеме с ......, периодначинается с ......, частичная оплата – 20 000,00 руб.
- ...... алименты не оплачивал в размере 37 551,33 руб., далее не оплачивал в полном объеме с ......, период начинается с ......,
- ...... алименты не оплачивал в размере 21 350,67руб., далее не оплачивал в полном объеме с ......, период начинается с ......, частичная оплата – 15 000,00 руб.
...... судебным приставом – исполнителем ОСП по ..... Д. был составлен протокол, согласно которому Мусатов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, выразившееся в том, что, будучи обязанным на основании исполнительного документа к ежемесячной уплате алиментов на содержание ..... детей: М., ......р., М., .....р. допустил их неуплату без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня последнего перечисления денежных средств по алиментным обязательствам, тем самым совершил действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, в результате чего за период с ...... образовалась задолженность в размере 78 075,66 руб.
Обстоятельства административного правонарушения и виновность Мусатов в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ...... (л.д.7-10);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ...... (л.д.15);
- постановлением о расчете задолженности от ...... (л.д.11),
- копией судебного приказа ..... от ...... (л.д. 14).
Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые указаны выше.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Мусатов объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов.
Согласно абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Частичное погашение задолженности по алиментам не является основанием для отмены или изменения судебного решения.
Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не установлено, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств дела.
Событие вмененного Мусатов деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП. Данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КРФобАП выполнены.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Мусатов состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП.
По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст.1.5 КРФобАП надлежит толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление о привлечении Мусатов к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФобАП для данной категории дел.
Мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, мнение представителя потерпевшего и назначил Мусатов наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, оснований для снижения назначенного Мусатов наказания или его вида, не имеется.
Избранный мировым судьей в отношении Мусатов вид административного наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Из санкции ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП следует, что наказание в виде административного штрафа может быть назначено лицу, в отношении которого в соответствии с ч.3 ст.3.13 КРФобАП не могут применяться обязательные работы. Обстоятельств, препятствующих назначению Мусатов наказания в виде обязательных работ не установлено, в судебное заседание при рассмотрении жалобы не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дело в отношении Мусатов рассмотрено полно, всесторонне и объективно, вина Мусатов в совершении административного правонарушения установлена полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ..... детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.30.6 КРФобАП, могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... является законным и обоснованным, и отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ...... о привлечении Мусатов к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, - оставить без изменения, жалобу Мусатов без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КРФобАП.
Судья С.В. Рублевская