ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мироновой А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Нарышкина П.А., подсудимого Асламова В.А., защитника Каширина С.С., а также потерпевшего <Потерпевший №1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Асламова В.А., <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,
Установил:
Асламов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 07 часов до 08 часов 30 минут 22 октября 2025 года, у Асламова В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на дороге, вблизи домовладения, расположенного на территории квартиры <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <Потерпевший №1>, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов до 08 часов 30 минут 22 октября 2025 года, Асламов В.А. прошел в ограду дома по указанному адресу, где путем свободного доступа, через дверной проем, занавешенный шторой, незаконно проник под навес зимовья, а затем через незапертые двери в зимовье, являющееся иным хранилищем, расположенные на территории домовладения квартиры <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <Потерпевший №1> и желая их наступления, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил из-под навеса зимовья полусинтетическое моторное масло марки «Лукойл Super» в канистре объемом 5 литров, стоимостью 1900 рублей, карбюратор автомобильный серии К 151 марки «PEKAR», стоимостью 20 500 рублей, из зимовья похитил шуруповерт марки «SMART», стоимостью 2000 рублей, всего похитил имущество на общую сумму 24 400 рублей, принадлежащее <Потерпевший №1>
С похищенным Асламов В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <Потерпевший №1> значительный материальный ущерб в сумме 24 400 рублей.
В ходе судебного разбирательства защитник Каширин С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Асламова В.А. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ за примирением сторон, о чем представил суду письменные заявления подсудимого Асламова В.А. и потерпевшего <Потерпевший №1>, указал, что подсудимый Асламов В.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил, ранее не судим.
Подсудимый Асламов В.А. в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, показал, что с потерпевшим <Потерпевший №1> он примирился, принес ему извинение, причиненный преступлением ущерб потерпевшему полностью возместил, вернул похищенное имущество, свою вину в совершении преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим.
Потерпевший <Потерпевший №1> в судебном заседании свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Асламова В.А. за примирением сторон поддержал, показал, что Асламов В.А. принес ему извинение, он его простил, они с подсудимым примирились, причиненный ущерб подсудимый ему полностью возместил, каких-либо претензий имущественного характера, он к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Шелопугинского района Нарышкин П.А. о прекращении уголовного дела в отношении Асламова В.А. за примирением сторон не возражал.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Асламов В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему <Потерпевший №1> публичное извинение, причиненный преступлением ущерб потерпевшему полностью возместил, с потерпевшим примирился. Потерпевший <Потерпевший №1> просил уголовное дело в отношении подсудимого Асламова В.А. прекратить в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Асламова В.А. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. по назначению в сумме <данные изъяты>, суд, с учетом преклонного возраста и материального положения подсудимого Асламова В.А., считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Асламова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ.
Избранную в отношении Асламова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: карбюратор автомобильный марки «PEKAR», коробку из-под карбюратора автомобильного, шуруповерт марки «SMART» – оставить в распоряжении потерпевшего <Потерпевший №1>, товарные чеки – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья А.Ю. Миронова