ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Ревда Свердловская область
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 в общей сумме 85 608,90 руб., в том числе основного долга в размере 55 505,77 руб., процентов в размере 30 103,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предметом спора по настоящему делу является взыскание ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85 608,90 руб.
Однако, ранее решением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, оставлены без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по гражданскому делу №.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что истец уже во второй раз обращается в суд с аналогичным иском, производство по гражданскому делу № по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества, заключенного между публичным акционерным обществом «СКБ-банк» и ФИО1 - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>