К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-776/2026 ~ М-253/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Ревдинский городской суд Свердловской области · судья Карапетян Ирина Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Наследство

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-776/2026 УИД 66RS0048-01-2026-000364-17

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2026 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2026 по иску Шулятьевой Нины Валерьевны к Тюлькиной Алевтине Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, по которому все свое имущество завещала своей племяннице – истцу ФИО3 Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Ревда <адрес> ФИО7 Из имущества, подлежащего государственной регистрации в собственности наследодателя находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. К наследованию в качестве наследника второй очереди могла быть призвана ответчик ФИО4, приходящаяся наследодателю родной сестрой. Ответчик в установленный законом срок наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, устно заявляла, что на наследство после смерти сестры не претендует. Истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в силу юридической неграмотности полагала, что за оформлением наследственных прав необходимо обращаться после истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Кроме того, наличие завещания и отсутствие других наследников позволяли истцу полагать, что оформить свои наследственные права она может в любое время, тем более, что она совершала действия, свидетельствующие о принятии наследства: организовала и оплатила похороны и поминки наследодателя, приняла личные вещи наследодателя и распорядилась ими по своему усмотрению. Оплачивает коммунальные услуги за принадлежащую наследодателю квартиру. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что обратилась к нотариусу за принятием наследства пропустив срок на два дня, поскольку считала, что принимать наследство нужно по истечении 6 месяцев. Наследодатель завещала все имуществе ей – племяннице. При жизни наследодателя она осуществлял за ней уход. После ее смерти и по настоящее время несет расходы по коммунальным услугам. Ей было известно о составленном завещании со слов наследодателя.

Ответчик ФИО4, по вызову суда не явилась, надлежащим образом был извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что отказывается от своей доли в пользу ФИО3

Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Ревда Свердловской области по вызову суда не явился, надлежащим образом был извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось.

Наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указано, что настоящее завещание составлено в двух экземплярах, один из которых хранился в делах у нотариуса ФИО7, другой экземпляр завещания выдан на руки завещателю – ФИО2 Материалами дела подтверждено, что настоящее завещание удостоверено нотариусом ФИО7, которое зарегистрировано в реестре за № и до настоящего времени не отменено и не изменено.

По утверждению истца ФИО3, она фактически приняла наследство после смерти своей тети ФИО2, при этом установление факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в права наследования.

Истец указывает, что пропустила срок для принятия наследства по завещанию в силу неграмотности, поскольку полагала, что за принятием наследства следует обращаться по истечении 6 месяцев. Истец обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, но ей было разъяснено, что шестимесячный срок уже пропущен и оформление наследства возможно только посредством обращения с соответствующим заявлением в суд.

Таким образом, истец в силу объективных причин не имела возможности обратиться за принятием наследства в предусмотренный законом срок.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО2 истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о несении расходов на содержание имущества – квитанции об оплате коммунальных услуг.

Кроме того, для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, были допрошены свидетели.

Так, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что родители истца и ее родители были знакомы. Также она знала ФИО2, у которой не было своей семьи и детей. ФИО2 поддерживала отношения истцом, она нуждалась в уходе. Кроме того, с ФИО2 проживала сестра, которая была не в состоянии осуществлять уход на наследодателем в силу возраста. Похоронами занималась ФИО3 Со слов ФИО2 было известно о составленной завещании. После ее смерти истец распорядилась вещами.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО2 ей приходится дальней родственницей со стороны папы. Она была одинокой женщиной, инвалидом по зрению, поэтому последнее время она нуждалась в посторонней помощи. Истец с мужем принимали активное участие в её жизни. Проживала ФИО2 с сестрой, последние 15 лет. За содержание имущества до сей день платит истец, несла все расходы на похороны наследодателя. При необходимости делали ремонт в квартире. Срок принятия наследства истец пропустила по своему незнанию.

В силу части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

Таким образом, показания свидетеля, исследованные в судебном заседании, являются допустимым доказательством по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ФИО2

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено.

Доказательств того, что после смерти ФИО2 иные наследники приняли наследство, в том числе фактически, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес> и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Ш. Н. В.

Ответчик

  • Т. А. С.

Третье лицо

  • Администрация МО Ревда

Ход дела

  1. 08:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:15

    Передача материалов судье

  3. 19:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:45

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 15:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 15:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    27 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    27 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 14:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства