ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Ревда Свердловской области 24 июня 2026 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 60 126,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец ООО «Сельта» в материалы дела направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ответу МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Доказательств проживания ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Ревдинского городского суда в деле не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ревдинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании ущерба, передать по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (адрес: <адрес> <адрес>А).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья И.В. Карапетян