ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антек» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Антек» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении иска) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 373 745,79 руб. пени в размере 108 612,61 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 075,00 руб., почтовых расходов в размере 64,66 руб.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Настоящее мировое соглашение стороны заключили в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Стороны констатируют, что истец обратился с иском в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 373 745,79 руб., пени в размере 108 612,61 руб., всего 482 358,40 руб.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.153.7-153.11 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчики обязуются произвести оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 373 745,79 руб., пени в размере 108 612,61 руб., всего 482 358,40 руб., равными частями в течение 36 месяцев в размере 13 398,84 руб. ежемесячно до 15 числа каждого текущего месяца, в последний месяц 13 399,00 руб. Оплата задолженности производится на основании платежного документа.
4. Ответчики принимают на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 4 367,70 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 70 коп., а также почтовые расходы в размере 64,6 руб. и возмещают не позднее 31.10.2026. Оставшаяся часть расходов на уплату государственной пошлины в размере 70%, что составляет 10 191 (десять тысяч сто девяносто один) руб. 30 коп. возвращается из соответствующего бюджета.
5. В свою очередь, истец от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска в общей сумме – 482 358,40 руб. отказывается.
6. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Положения ст.ст. 153.1-153-11, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
9. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить без их участия, а производство по делу №2-741/2026 прекратить.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили суд утвердить мировое соглашение в свое отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы обеих сторон.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает, возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
При этом, суд считает необходимым решить вопрос о возврате государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 13.03.2025 №472 на сумму 12 095,00 руб., от 19.03.2025 №527 на сумму 7 219,50 руб. и от 19.03.2026 №615 на сумму 11 691,50 руб.
Поскольку сторонами заключено мировое соглашение, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу ООО «Антек» в размере 10 191,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Антек» по гражданскому делу №2-741/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Антек» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно условиям которого:
1. Стороны констатируют, что истец обратился с иском в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 373 745,79 руб., пени в размере 108 612,61 руб., всего 482 358,40 руб.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.153.7-153.11 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчики обязуются произвести оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 373 745,79 руб., пени в размере 108 612,61 руб., всего 482 358,40 руб., равными частями в течение 36 месяцев в размере 13 398,84 руб. ежемесячно до 15 числа каждого текущего месяца, в последний месяц 13 399,00 руб. Оплата задолженности производится на основании платежного документа.
4. Ответчики принимают на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 4 367,70 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 70 коп., а также почтовые расходы в размере 64,6 руб. и возмещают не позднее 31.10.2026. Оставшаяся часть расходов на уплату государственной пошлины в размере 70%, что составляет 10 191 (десять тысяч сто девяносто один) руб. 30 коп. возвращается из соответствующего бюджета.
5. В свою очередь, истец от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска в общей сумме – 482 358,40 руб. отказывается.
6. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Положения ст.ст. 153.1-153-11, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
9. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить без их участия, а производство по делу №2-741/2026 прекратить.
Производство по гражданскому делу № 2-741/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Антек» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Антек» (ИНН 6627015279) уплаченную государственную пошлину в размере 10 191 (десять тысяч сто девяносто один) руб. 30 коп. по платежному поручению от 13.03.2025 № 472.
Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья. подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>