ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 декабря 2025 года Город Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Шастина О.В., .....
УСТАНОВИЛ:
Шастин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ при следующих обстоятельствах.
..... в 15.00 часов Шастин О.В. находясь в общественном месте по адресу: ....., с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало нарушение координации движения (шел шатаясь из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях Шастина О.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП.
В соответствии со ст.27.12.1 КРФобАП сотрудниками полиции Шастин О.В. был доставлен в ОП «Новоильинский» по адресу: ....., где в 15.25 часов ..... Шастин О.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ..... ....., однако, Шастин О.В. от выполнения законного требования полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Шастин О.В. вину в административном правонарушении признал полностью.
Заслушав доводы Шастин О.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, полностью установленной.
Частью 1 статьи 19.3 КРФобАП установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 2 Федерального закона от ..... N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ..... N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, ФИО5
Факт совершения Шастиным О.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Шастина О.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Таким образом, суд считает, что действия Шастина О.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, поскольку Шастин О.В. умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, препятствовал исполнению сотрудниками ими служебных обязанностей.
При назначении Шастину О.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Шастина О.В., а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Шастину О.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершенное Шастиным О.В. правонарушение малозначительным не является.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст.23.1, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шастина О.В., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области- Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу).
ИНН 4207013532, КПП 4207013532
Номер счёта получателя платежа: 40102810745370000032,
БИК:13207212
Наименование платежа: административный штраф УМВД
Код бюджетной классификации: 18811601191019000140
Код ОКТМО: 32731000
Идентификатор (УИН) 18880342250020047732
.....
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.А. Шлыкова