К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-9/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Спицина Екатерина Николаевна судья.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.01.2026
Решение
06.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
42Ап 2/008247

Решения

Дело № 5-9/2026

УИМ 42RS0042-01-2026-000008-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2026 года г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении Гаврилова В.В., .....

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в 01.00 часов в населенном пункте ....., по адресу ..... Гаврилов В.В. устроил пьяный дебош, причинил побои ФИО3 По прибытию на адрес сотрудников полиции и Росгвардии, Гаврилов В.В. оказывал противодействия сотрудникам полиции, не давал открыть дверь квартиры, препятствовал ее открытию ФИО3 После чего дверь была вскрыта сотрудниками МЧС, но и после этого Гаврилов В.В. удерживал дверную ручку, препятствуя проходу в квартиру сотрудников полиции и ВНГ, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и ВНГ, открыть дверь и не препятствовать их проходу. С целью доставления Гаврилова В.В. в отдел полиции, и составления протокола по ст. 6.1.1 КРФ в отношении него, сотрудниками полиции Гаврилову В.B., были выдвинуты законные требования пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции «Новоильинский». Гаврилов В.В. на неоднократные законные требования сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции «Новоильинский» УМВД России по ...... При этом он вел себя агрессивно, вызывающе. На повторные, законные требования и распоряжения сотрудников полиции, в присутствии граждан, ФИО3, ФИО4, ФИО5 демонстративно показывался, проявлял агрессию, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их. Учитывая противоправность поведения Гаврилова В.В., агрессивность его действий, способность причинить вред присутствующим лицам, себе, имуществу квартиры, а также возможность скрыться от сотрудников полиции, для удержания правонарушителя, преодоления его противодействия сотрудникам полиции при доставлении его в дежурную часть, на основании ст.20, 21 ФЗ ..... «О полиции», к нему применена физическая сила и специальные средства БР-2.

В судебном заседании Гаврилов В.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина Гаврилова В.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортами сотрудников ОП «Новоильинский» УМВД России по .....: старшего УУП ФИО6, заместителя начальника ФИО7, а также рапортом ком.отделения ФГКУ УВО ВНГ России по .....-Кузбассу, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО8

Действия Гаврилова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить Гаврилову В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Гавриловым В.В. правонарушение малозначительным не является.

Руководствуясь ч.1ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова В.В., ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Спицина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. В. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:56

    Передача дела судье

  2. 14:57

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:01

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:28

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:06

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:06

    Обращено к исполнению

  8. 13:52

    Сдача материалов дела в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
09.04.202642RS0042#5-9/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка