ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В.,
С участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КРФобАП в отношении:
Смирнов, родившегося ...... в ....., паспорт ..... ....., выдан ....., работающего на ....., проживающего и зарегистрированного по адресу .....,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:
Так, в социальной сети «ВКонтакте», Смирнов (пользователь социальной сети «ВКонтакте» зарегистрированный под именем «Смирнов» (электронный адрес: .....), в группе .....», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КРФобАП.
Таким образом, своими действиями Смирнов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КРФобАП, а именно, действия, направленные на возбуждение вражды в отношении группы лиц по признакам отношения к какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Помощник прокурора ..... Ф. просит суд привлечь Смирнов к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП.
Смирнов в судебном заседании пояснил, что он употреблял спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения размещал текстовые комментарии в социальной сети. В настоящее время проходит лечение от алкогольной зависимости.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина Смирнов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
В ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Частью 6 ст.10 Федерального закона от .....г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 20.3.1 КРФобАП установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что ...... постановлением прокурора ..... в отношении Смирнов возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КРФобАП, за то, что Смирнов пользователь социальной сети «ВКонтакте», с аккаунтом под названием «Смирнов» (электронный адрес: .....) в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в публичных группах под информационным постом разместил следующие комментарии:
№1 ...... в группе «.....
№2 ...... в группе .....»;
...... в группе «.....
...... в группе «...... (л.д.3-8).
Согласно справке лингвистического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по ..... №...... (л.д. 40-46):
В представленном на исследование тексте комментария (объект (комментарий) .....) имеется высказывание, выражающее обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединённых по признакам расы, национальности, происхождения, - жители Кавказа и Средней Азии. В представленном тексте утверждается и обосновывается необходимость заставить указанную группу лиц покинуть Россию.
В представленном на исследование тексте комментария (объект (комментарий) .....) имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединённых по признакам расы, национальности, происхождения, - жителям Кавказа и Средней Азии. Обоснования негативной оценки не выявлено.
В представленном на исследование тексте комментария (объект (комментарий) .....) имеется высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединённых по признакам расы, национальности, происхождения, - жители Кавказа и Средней Азии/ «узбеки». В представленном тексте утверждается необходимость заставить указанную группу лиц покинуть настоящее место пребывания.
В представленном на исследование тексте комментария (объект (комментарий) .....) имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединённых по признакам расы, национальности, происхождения, - «таджики». Имеется обоснование негативной оценки.
Указанные обстоятельства подтверждаются и иными доказательствами и материалами дела, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ......, справку по результатам проверки от ...... (л.д.14-15), справку со скриншотами страницы в социальной сети «ВКонтакте» Смирнов (л.д.17-27), справку по результатам проведения проверочных мероприятий от ...... (л.д.28-36), справку об исследовании №...... (л.д.40-46), суд считает вину Смирнов доказанной и квалифицирует его действия по ст.20.3.1 КРФобАП, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
При назначении наказания Смирнов суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Смирнов должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
При этом суд не находит оснований для применения положения ст.2.9 КРФобАП, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.20.3.1, 26.11, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнов признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель: УФК по ..... (ГУФССП России по .....).
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Рублевская