ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО4 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Настоящее мировое соглашение стороны заключили в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.
Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. В собственность ФИО1 переходит право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
2. Оставшаяся часть – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит оформлению в нотариальном порядке в рамках наследственного дела № после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего: ФИО2, ФИО7, ФИО4
3. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
4. Судебные расходы на представителей, понесенные сторонами возмещению не подлежат.
5. Истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 70%
6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (Одному) для каждой из Сторон и 1 (Один) для приобщения к материалам дела.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение в отсутствие сторон в судебном заседании.
9. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонвм разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили суд утвердить мировое соглашение в свое отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы обеих сторон.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает, возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
При этом, суд считает необходимым решить вопрос о возврате государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по кваитцнии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 691 руб.
Поскольку сторонами заключено мировое соглашение, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу ФИО1 в размере 20 783,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, согласно условиям которого:
1. В собственность ФИО1 переходит право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
2. Оставшаяся часть – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит оформлению в нотариальном порядке в рамках наследственного дела № после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего: ФИО2, ФИО7, ФИО4
3. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
4. Судебные расходы на представителей, понесенные сторонами возмещению не подлежат.
5. Истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 70%
6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (Одному) для каждой из Сторон и 1 (Один) для приобщения к материалам дела.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение в отсутствие сторон в судебном заседании.
9. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонвм разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 20 783 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 70 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья. подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>