К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-55/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Спицина Екатерина Николаевна судья.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
42 АП №2/008753217

Решения

Дело № 5-55/2026

УИМ 42RS0042-01-2026-000496-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2026 года г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении Мурашкина Д.В., .....,

УСТАНОВИЛ:

Мурашкин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в 00.45 часов в ..... по адресу: ..... подъезде между 5 и 6 этажами был выявлен гражданин Мурашкин Д.В., на которого поступило заявление о том, что из квартиры 140 по вышеуказанному адресу мужчина кричит, кидает вещи, возможно избивает девушку, так как она тоже кричит. Сотрудникам полиции данный гражданин пояснил, что проживает в данной квартире, представившись и разъяснив Мурашкину Д.В. ситуацию о том, что на него поступило заявление, было предложено добровольно проехать в ОП «Новоильинский» для дальнейшего разбирательства на основании поступившего на него заявления, на что данный гражданин, находясь в состоянии опьянения, начал выражаться грубой, нецензурной бранью, вести себя неадекватно, говорить, что никуда не поедет. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и проследовать к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, после чего Мурашкин Д.В. был предупрежден, что в случае отказа добровольно пройти к служебному автомобилю на основании ст.19 ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила, на что он также отказался. После чего был взят под руки, на что данный гражданин начал пытаться вырваться, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, после чего в отношении гражданина Мурашкина Д.В. был применен прием, загиб обеих рук за спину и надеты специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники При сопровождении и посадки в служебный автомобиль данный гражданин пытался вырваться, упирался, кричал, выражался грубой, нецензурной бранью. Своими действиями Мурашкин Д.В. оказался неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Мурашкин Д.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина Мурашкина Д.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., объяснением ФИО3

Действия Мурашкина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить Мурашкину Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Мурашкиным Д.В. правонарушение малозначительным не является.

Руководствуясь ч.1ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурашкина Д.В., ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Спицина

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Д. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:40

    Передача дела судье

  2. 10:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:50

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:03

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:03

    Обращено к исполнению

  8. 13:57

    Сдача материалов дела в архив