ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 23 апреля 2026года
Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Таргаева И.И., ......
УСТАНОВИЛ:
Таргаев И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
22.04.2026 года в 09.30 часов Таргаев И.И., находясь по адресу: ..... с признаками опьянения на неоднократные законные требования сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для проверки на предмет освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться, в связи с чем к нему на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.
В судебном заседании Таргаев И.И. вину в административном правонарушении признал.
Заслушав Таргаев И.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции).
Положениями Закона о полиции на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции).
Согласно пунктам 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Вина Таргаева И.И. кроме его признательных показаний, данных в суде, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: протоколом об административном правонарушении №..... от 22.04.2026г., рапортом ст. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .....; протоколом доставления, сведениями ИЦ ИБД-Регион ГУМВД России по ......
Исследованными доказательствами подтверждается, что 22.04.2026 ст. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... ФИО1 прибыл по ..... по заявке о совершенном ДТП водителем в состоянии опьянения. Таргаев И.И. находился по указанному адресу возле автомобиля ..... с признаками алкогольного опьянения.
На требования сотрудника полиции Таргаев И.И. 22.04.2026 в 09.30час. отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД для проверки на предмет освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Таким образом, суд считает, что действия Таргаева И.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ, поскольку Таргаев умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, препятствовал исполнению сотрудниками ими служебных обязанностей.
При назначении Таргаеву И.И. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, .....).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Таргаева И.И., а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Таргаеву И.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершенное Таргаевым И.И. правонарушение малозначительным не является.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст.23.1, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Таргаева И.И., ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
......
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья И.В.Стрельникова