ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФобАП, в отношении Калужина О.Е., .....),
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Новоильинского района города Новокузнецка проведена проверка по информации, поступившей из Главного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о размещении в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» пользователем страницы «.....» текстовых комментариев с признаками возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения человеческого достоинства.
Установлено, что Калужин О.Е. в сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» на интернет странице, зарегистрированной под именем «.....» (сетевой адрес: .....), разместил текстовые комментарии с признаками возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения человеческого достоинства:
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Таким образом, своими действиями Калужин О.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КРФобАП, а именно, действия, направленные на возбуждение вражды в отношении группы лиц по признакам отношения к какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ст. помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Рихард А.В. в судебном заседании просила суд привлечь Калужина О.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, доводы, изложенные в постановлении поддержала.
Калужин О.Е. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина Калужина О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
В ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 20.3.1 КРФобАП установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 16.06.2026 постановлением и.о. прокурора Новоильинского района города Новокузнецка в отношении Калужина О.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФобАП, за то, что Калужин О.Е. в сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» на интернет странице, зарегистрированной под именем «.....» (сетевой адрес: .....), разместил текстовые комментарии с признаками возбуждения ненависти и вражды, а равно унижения человеческого достоинства: .....).
Согласно заключению специалиста ..... от 19.02.2026 в результате лингвистического анализа установлено, что текстовые сообщения пользователя учетной записи под названием «.....» (.....) содержат высказывания, направленные с позиции лингвистической квалификации на возбуждение ненависти или вражды, а также унижения человеческого достоинства:
.....
.....
.....
.....
Указанные обстоятельства подтверждаются и иными доказательствами и материалами дела, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2026; материалы оперативно розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования пользователя «.....» сайта «ВКонтакте» от 11.11.2025, которые содержат в себе скриншоты сообщений (комментариев) пользователя «.....»; заключение эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу ..... от 19.02.2026; справку от ..... ст. ОПУФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», содержащую информацию о владельце телефонного номера .....; справку от 20.04.2026 ст. ОПУФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», содержащую информацию о регистрационных данных в отношении пользователя Интернет-ресурса «vk.com» с идентификатором ....., суд считает вину Калужина О.Е. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КРФобАП, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
При решении вопроса о назначении Калужину О.Е. административного наказания суд учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (2 года).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Калужину О.Е. должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
При этом суд не находит оснований для применения положения ст.2.9 КРФобАП, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.20.3.1, 26.11, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Калужина О.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
......
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья И.В. Стрельникова