ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении Крылова А.С., .....,
УСТАНОВИЛ:
Крылов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Так, ..... в 04-05 час. по адресу ..... был остановлен автомобиль Nissan Cefiro без гос.номера под управлением Крылова А.С. После остановки транспортного средства Крылов А.С. попытался скрыться бегством, на требования прекратить противоправные деяния, выдвинутые на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» не реагировал, после чего был задержан. К Крылову А.С. была применена физическая сила на основании п.3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» и специальные средства, ограничивающие подвижность на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», тем самым Крылов А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Крылов А.С. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Вина Крылова А.С. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортами и заявлением сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку.
Действия Крылова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух ..... детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить Крылову А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершенное Крыловым А.С. правонарушение малозначительным не является.
Руководствуясь ч.1ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крылова А.С., ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......
По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.Н. Спицина