ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:
Напазаков Е.В., ..... рождения, уроженца ....., гражданина РФ, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (паспорт ..... .....),
УСТАНОВИЛ:
Напазаков Е.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
..... в 23-35 час., Напазаков Е.В., находясь в общественном месте, а именно в седьмом подъезде ....., в состоянии опьянения вел себя вызывающе, оскорбительно приставал и громко выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, провоцировал драку, на неоднократные замечания и просьбы жильцов прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил установленный законом общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Напазаков Е.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Вина Напазаков Е.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом ст. УУП ОП Новоильинский Управления МВД России по ..... майора полиции К., заявлением К., письменными объяснениями свидетелей К., А., З., протоколом об административном правонарушении.
Действия Напазаков Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При решении вопроса о назначении Напазаков Е.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающее наказание обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Напазаков Е.В., а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить Напазаков Е.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершённое Напазаков Е.В. правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Напазаков Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток, срок наказания исчислять с 15 час. 50 мин. ......
Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.П. Слобожанина