ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении Ожерельева Н.Р., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ..... ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
УСТАНОВИЛ:
Ожерельев Н.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: ..... в ..... минут по адресу: ....., при работе по материалу КУСП ..... от ..... Ожерельев Н.Р. ответил неоднократным отказом пройти к патрульному автомобилю и проследовать в отдел полиции ..... для установления его личности и выяснения обстоятельств ....., демонстративно проявлял агрессию, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их. На основании ст.20,21 ФЗ «О полиции» к Ожерельеву Н.Р. применена физическая сила и спецсредства. Тем самым Ожерельев Н.Р. оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при выполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Ожерельев Н.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения. Пояснил, что действительно зажигательное вещество он незаконно взял на работе с целью использования по назначению.
Вина Ожерельева Н.Р. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были:
рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД России по г. ФИО2 ФИО7 от ....., рапортом ст. о/у ОУР ОП «Новоильинский» УМВД России по г. ФИО3 ФИО8, из которых следует, что ..... в ..... часов ..... минут, работая по материалу КУСП ..... от ..... о том, что по адресу: ..... Ожерельев Н.Р. хранит дома запрещенные вещества, в квартире было обнаружено ...... Также в квартире находился гражданин, который представился со слов Ожерельевым Н.Р., который при себе не имел документа, удостоверяющего личность. Ожерельев Н.Р. пояснил, что данное вещество – ..... ...... С целью установления личности и выяснения обстоятельств нахождения данного вещества в квартире, Ожерельеву Н.Р. было выдвинуто законное требование проехать в ОП ..... УМВД России по ....., на что гражданин ответил неоднократным отказом. На основании ст.20,21 ФЗ «О полиции» к Ожерельеву Н.Р. применена физическая сила и спецсредства;
протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ....., в ходе осмотра изъято .....;
письменными объяснениями Ожерельевой О.А., из которых следует, что в квартире по адресу: ..... проживает с сыном Ожерельевым Н.Р., который работает на ....., ...... ..... ..... приехал из командировки, находился дома в состоянии алкогольного опьянения. .....
письменными объяснениями Ожерельев Н.Р., из которых следует, что он .....
протоколом об административном правонарушении;
протоколом об административном задержании.
Действия Ожерельева Н.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывают.
Факт неповиновения Ожерельева Н.Р. законному требованию сотрудника полиции подтверждается материалами дела, поэтому вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд считает установленным.
При решении вопроса о назначении Ожерельеву Н.Р. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Ожерельева Н.Р., а также обстоятельств совершённого правонарушения (..... Ожерельева Н.Р.), ....., назначенных на ....., в течение нескольких дней подряд - ....., суд считает необходимым назначить Ожерельеву Н.Р. административное наказание в виде административного ареста сроком на ..... суток.
Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершённое Ожерельевым Н.Р. административное правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 26.11 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ожерельева Н.Р., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком ....., срок наказания исчислять с ..... ......
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья К.Е. Галичникова