ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Ледовских К.С., .....
УСТАНОВИЛ:
Ледовских К.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Так, ..... в 16-50 час. в населенном пункте ..... в подъезде дома на девятом этаже возле лифтовой кабины Ледовских К.С. устроил словесный скандал с ФИО3, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Ледовских К.С. указал о том, что события не помнит, однако обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе заявлением и письменным объяснением потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ..... она вошла в лифт, вслед за ней хотел зайти Ледовских К.С., который был с ребенком в коляске и находился в алкогольном опьянении. ФИО3 отказалась ехать с ним в одном лифте, на что Ледовских К.С. стал кричать на неё и выражаться грубой, нецензурной бранью.
Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП «Новоильинский» УМВД по ....., а также письменными объяснениями Ледовских К.С. и ФИО4 (супруга Ледовских К.С.), из которых следует, что действительно ..... между ФИО3 и Ледовских К.С. возле лифта произошел конфликт.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 20.1 названного Кодекса.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Ледовских К.С., ему были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Ледовских К.С. ознакомлен, каких-либо внесений изменений в протокол об административном правонарушении не обнаружено.
Рапорт составлен сотрудником полиции в рамках его должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте уполномоченных должностных лиц непосредственно обнаружившими данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.
Таким образом, вина Ледовских К.С. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Действия Ледовских К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При решении вопроса о назначении Ледовских К.С. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, поскольку фактически не оспаривал свои действия, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Ледовских К.С., а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Ледовских К.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 500 рублей.
Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершенное Ледовских К.С. правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ледовских К.С., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.Н. Спицина