ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП в отношении Дмитриева А.Г., .....,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.Г. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Так, ..... в 19.30 час. в населенном пункте ....., во дворе ..... Дмитриев А.Г., находясь в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в отношении жильцов дома, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, продолжал свои хулиганские действия, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Дмитриев А.Г. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Вина Дмитриева А.Г. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Очевидцами административного правонарушения явились ФИО3, ФИО4
Действия Дмитриева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При решении вопроса о назначении Дмитриеву А.Г. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающими вину обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех ..... детей.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Дмитриева А.Г., а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Дмитриеву А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершенное Дмитриевым А.Г. правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дмитриева А.Г., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.Н. Спицина