УИД55RS0002-01-2026-007616-83
Дело <НОМЕР> постановлениЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> УССР, паспорт Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, инвалид III группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 8 часов 10 минут водитель <ФИО3> управлял автомобилем Ford с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> переулок в городе <АДРЕС>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством Hyundai с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что в утреннее время выезжал со двора своего дома в больницу, сдавая задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль, после чего вышел, осмотрел автомобиль потерпевшего, каких-либо повреждений на нем не увидел, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. При этом умысла скрываться не имел, спустя некоторое время вернулся и припарковал свой автомобиль во дворе на том же месте.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что претензий к <ФИО3> не имеет, причиненное в результате дорожно-транспортного происшествия повреждение является незначительным, покрывается страховым полисом. Просил освободить <ФИО3> от административной ответственности, поскольку претензий к нему не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Порядок действий водителей при дорожно-транспортном происшествии, также определен п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно материалам дела, <ДАТА4> в 8 часов 10 минут водитель <ФИО3> управлял автомобилем Ford с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> переулок в городе <АДРЕС>, допустил столкновение с транспортным средством Hyundai с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Помимо пояснений <ФИО5> его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается его пояснения данными в судебном заседании, а также исследованными материалами дела, в частности: протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении (л.4); объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА5> (л.7,13,14); схемой места совершения административного правонарушения (л.8); рапортом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (л.9); объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5> (л.17); видеозаписью с места совершения дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирован момент наезда водителя автомобиля Ford на припаркованное транспортное средство Hyundai (л.18); актом осмотра транспортного средства с фототаблицей (19-21), и иными представленными материалами дела.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, объяснений свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, он не заметил столкновения, и его действия, связанные с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения, в частности не остановился, передвинул транспортное средство, продолжив движение вперед, не направлены на умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, необходимо установить умысел привлекаемого лица.
Оценивая доказательства по настоящемй делу, суд учитывает, что <ФИО5> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления транспортным средством подтвердил, факт совершения наезда на автомобиль потерпевшего, не оспаривал.
На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, зафиксировано движение автомобиля Ford с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО5> во дворе дома <НОМЕР>, расположенного в Камерном переулке в городе <АДРЕС>, который при маневрировании задним ходом не выдержал безопасное расстояние и совершил наезд на стоящее транспортное средство Hyundai с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без водителя, причинив тем самым механические повреждения транспортному средству.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, права <ФИО5> при привлечении его к административной ответственности соблюдены; административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО5> подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.27 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Переквалификация действий правонарушителя с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустима, поскольку данные составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация не ухудшает положения <ФИО5>
Оснований для освобождения <ФИО5> от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращения производства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом установлены признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу в установлении обстоятельств дела.
При назначении наказания <ФИО5> в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455260590034482, постановление <НОМЕР> от <ДАТА8>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>