РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зимина Е. А., Зиминой Д. В. к Читинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шляхта С.И., УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Зимин Е.А. и Зимина Д.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Зимин Е.А., Зимина Д.В., являются должниками по исполнительному производству от 09.10.2025 №-ИП, от 13.10.2025 №-ИП, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы. Предмет исполнения: «Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Зимина Е. А. (<данные изъяты>), Зиминой Д. В. (паспорт <данные изъяты>), ШтейнМ. М. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу казны Российской Федерации денежные средства в размере 46 404 548 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 203 214 руб. в пользу взыскателя: Казначейство России (ФНС России)».
09.10.2025 года Зимину Н.А. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, посредством направления в личный кабинет на портале «Госуслуг». Должнику установлен добровольный срок для погашения задолженности в течение 5 дней. 09.10.2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП Шляхтой С.И., было вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке и иной кредитной организации, направленное на исполнение в Читинское ОСБ № 8600 ПАО «Сбербанк России», в результате чего, были арестованы все расчетные счета Зимина Е.А., в том числе расчетный счет №, на котором у семьи Зиминых, находились денежные средства для оплаты долга. 13.10.2025 года Зиминой Д.В. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства», посредством направления в личный кабинет на портале «Госуслуг». Должнику установлен добровольный срок для погашения задолженности в течение 5 дней. В счёт погашения задолженности по исполнительному производству, 13.10.2025 года, Зимиными были внесены, все имеющиеся наличные денежные средства на лицевой счёт № 05911837540 УФК по Забайкальскому краю (Читинское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю) в размере 33 175 046,10 рублей (частичная оплата задолженности) и 203 214 рублей (оплата государственной пошлины), о чём они письменно уведомили пристава, предоставив подтверждающие документы (квитанции об оплате). Ввиду наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на расчетных счётах, Зимин Е.А. и Зимина Д.В. были изначально полностью лишены приставами возможности распорядиться своими денежными средствами и направить их самостоятельно для погашения задолженности в недостающей части по реквизитам взыскателя, о чем они письменно сообщил приставу 13.10.2025 года, опасаясь возможности наступления неблагоприятных последствий пропуска процессуального срока. В целях незамедлительного поступления всех денежных средств по реквизитам взыскателя, Зимин Е.А., письменно попросил пристава Шляхту С.И. направить в счёт уплаты недостающей суммы задолженности по исполнительному производству в размере 13 229 502 рубля, денежные средства, находящиеся на арестованном расчётном счёте № в ПАО «Сбербанк России», предоставив подтверждающие документы, о наличии этих денежных средств и об их аресте. Данные денежные средства до настоящего времени, находятся на арестованном расчетном счете и не были направлены взыскателю. 20.10.2025 года, пристав Шляхта С.И. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, в сумме 926 065,14 рублей, что соответствует 7 % от суммы 13 229 502 рубля. Указанное постановление вручено Зимину Н.А., 21.10.2025 года, посредством направления в личный кабинет на портал «Госуслуг». На основании изложенного, просит суд отменить постановление ведущего пристава-исполнителя Шляхты С.И. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 20.10.2025 года в размере 926 065,14 рублей.
Протокольным определением от 26.11.2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Забайкальскому краю.
Протокольным определением от 26.12.2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Савеловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве.
Протокольным определением от 26.01.2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление ФССП России по г. Москве.
Протокольным определением от 23.03.2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФССП России.
Протокольным определением от 16.04.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шляхта С.И.
Административный истец Зимин Е.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Зимину Д.В.
В настоящем судебном заседании административный истец, представитель административного истца Зимина Е.А. - Зимина Д.В., действующая по доверенности, исковые требования уточнила и просила суд освободить от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Шляхта С.И. № 411857212/75-36 ИП от 20.10.2025 в связи с тем, что исполнительский сбор вынесен к взысканию при их исполнении в добровольный срок, но на расчетный счет в банке были наложены обеспечительные меры судом.
Представитель административных ответчиков - Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю и УФССП России по Забайкальскому краю – Полякова В.П., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Шляхта С.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованные лица - Казначейство России (ФНС России), Савеловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, Главное управление ФССП России по г. Москве, Федеральная служба судебных приставов России извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ).
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий, таких как невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Как следует из материалов дела, решением Читинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2025 (дело №) исковые требования прокурора Забайкальского края к Зимину Е. А., Зиминой Д. В., ШтейнМ. М. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворены. Судебным решением постановлено: Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Зимина Е. А., Зиминой Д. В. и ШтейнМ. М. В. в пользу Казны Российской Федерации денежные средства в размере 46795267 (сорок шесть миллионов семьсот девяносто пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Зимина Е. А., Зиминой Д. В., ШтейнМ. М. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Читинский район» в сумме 204386 (двести четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зимину Е. А., Зиминой Д. В., ШтейнМ. М. В. сохранить до исполнения решения суда.
Как установлено судом, определением Читинского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2025 удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Забайкальского края об обеспечении иска: наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Зимину Е.А., Зиминой Д.В., Штейнмардеру М.В.: денежные средства, изъятые в жилище Зиминых в размере 13 230 000 рублей: денежные средства в размере 38 863 доллара США, 1 680 евро, 900 чешских крон, 1 735 юаней, 4 500 маврикийских рупий, 10 фунтов стерлингов, изъятые в жилище Зиминых в ходе обыска; автомобиль «Лексус LX570» 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 7 562 833 рубля; активы (деньги, ценные бумаги), находящиеся на брокерском счете Зимина Е.А. в ПАО «Сбербанк», торговая система FX, договор № на сумму 46765267 рублей, либо в иностранной валюте на эквивалентную сумму, а также на иных банковских счетах, открытых на имя Зимина Е.А., Зиминой Д.В., Штейнмардера М.В.; иное имущество, принадлежащее ответчикам, в т.ч. находящееся у третьих лиц. Ответчикам запрещено совершать какие-либо сделки и иные действия по отчуждению имущества.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 19.03.2025 определение Читинского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2025 изменен абзац 6 резолютивной части определения и изложен в следующей редакции: наложить арест в отношении находящихся на брокерском счете Зимина Е.А. в ПАО «Сбербанк», торговая система FX, договор 402RYCN активов (денежных средств, ценных бумаг) на сумму в 22125964,1 руб. на сумму 46 765 267 рублей, либо в иностранной валюте на эквивалентную сумму, а также на иных банковских счетах, открытых на имя Зимина Е.А., Зиминой Д.В., Штейнмардера М.В., а также измене абзац 8 резолютивной части определения и изложен в следующей редакции: запретить ответчикам совершать какие-либо сделки и иные действия по отчуждению арестованного имущества (т. 10 л.д. 161).
Как указано выше, решением суда от 24.04.2025 г. исковые требования удовлетворены, определением суда от 28.05.2025 исправлена описка. С ответчиков Зимина Е.А., Зиминой Д.В., Штейнмардера М.В. в пользу Казны Российской Федерации в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 46795267 рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Читинский район» в сумме 204386 рублей. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зимину Е.А., Зиминой Д.В., Штейнмардеру М.В. сохранены до исполнения решения суда (т. 9 л.д. 106-120, т. 11 л.д. 51-52).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21.08.2025 г. решение от 24.04.2025 изменено, с Зимина Е.А., Зиминой В.Д., Штейнмардера М.В. в пользу Казны Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 46404548 руб. 10 копеек, государственная пошлина в размере 203214 руб. (т. 11 л.д. 235-254).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Читинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2025 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21.08.2025 г. оставлены без изменения (т. 12 л.д. 187-191).
19.02.2025 судебным приставом Отделения ФССП Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №-ИП и наложен арест на расчетные счета Зимина Е.А. по определению Читинского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2025 г.
В отношении Зимина Е.А. и Зиминой Д.В. возбуждено исполнительные производства от 09.10.2025 №-ИП и от 13.10.2025 №-ИП, ведущим судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы Шляхта С.И.
09.10.2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП Шляхта С.И. было вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке и иной кредитной организации, направленное на исполнение в Читинское ОСБ № 8600 ПАО «Сбербанк России».
13.10.2025 года Зиминой Д.В. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства», посредством направления в личный кабинет на портале «Госуслуг». Должнику установлен добровольный срок для погашения задолженности в течение 5 дней.
В счёт погашения задолженности по исполнительному производству, 13.10.2025 года, Зимиными были внесены денежные средства на лицевой счёт № УФК по Забайкальскому краю (Читинское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю) в размере 33 175 046,10 рублей (частичная оплата задолженности) и 203 214 рублей (оплата государственной пошлины).
20.10.2025 года судебным приставом-исполнителем Шляхта С.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в сумме 926 065,14 рублей, что соответствует 7 % от суммы 13 229 502 рубля.
Обращаясь в суд с иском истцы указывают, что ввиду наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на расчетных счётах, Зимин Е.А. и Зимина Д.В. были изначально полностью лишены приставами возможности распорядиться своими денежными средствами и направить их самостоятельно для погашения задолженности в недостающей части по реквизитам взыскателя, о чем они письменно сообщил приставу 13.10.2025 года, опасаясь возможности наступления неблагоприятных последствий пропуска процессуального срока.
Таким образом, Зиминым Е.А. и Зиминой Д.В. частично были внесены денежные средства по вышеуказанным исполнительным производствам, остаток долга по которым на 20.04.2026 составляет 13 172 980,91 руб., при этом на расчетном счете Зимина Е.А. № 40№ в Читинском ОСБ № 8600 ПАО Сбербанк России имеется остаток денежных средств, который на 30.04.2026 составляет 13 231 712,13 руб.
Согласно ответу СПИ Читинского РОСП Шляхта С.И. от 03.12.2025 13.10.2025 на депозитный счет по исполнительному производству № поступила сумма в размере 33 175 046,10 руб.
Согласно ответу СПИ Читинского РОСП Шляхта С.И. от 03.12.2025 22.10.2025 на депозитный счет по исполнительному производству № поступила сумма в размере 43,33 руб., 31.10.2025 423 руб., 13.11.2025 7104 руб., 17.11.2025 4324 руб., 24.11.2025 9518 руб., 27.11.2025 10 руб., 27.11.2025 10 руб.
Согласно ответу СПИ Читинского РОСП Шляхта С.И. от 03.12.2025 по исполнительному производству № денежные средства не поступали.
Согласно ответу СПИ Читинского РОСП Шляхта С.И. от 20.04.2026 по состоянию на 20.04.2026 остаток долга по указанным исполнительным производствам составляет 13 172 980,91 руб.
Согласно выписке по расчетному счету Зимина Е. А. № в Читинском ОСБ № 8600 ПАО Сбербанк России остаток денежных средств на 04.12.2025 составляет 13 231 811,13 руб.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы объективно не могли исполнить в установленный срок требования исполнительного документа, поскольку были наложен арест на счета определением суда, а никак иначе.
Так, определением Читинского районного суда от 30.04.2026 (с учетом описки от 04.05.2026) отменены обеспечительные меры, наложенные определением Читинского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2025 года по делу № в виде наложения ареста и снятия ареста с денежных средств, находящихся на расчетном счете Зимина Е. А. № в Читинском ОСБ № 8600 ПАО Сбербанк России БИК 047601637 и обращения взыскание на указанные денежные средства в счет уплаты оставшегося долга по исполнительному производству №.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку именно наличие обеспечительных мер (наложение ареста на денежные средства) на основании определения суда не позволило исполнить исполнительный документ в установленный законом срок, что является отсутствием установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства и освобождению должника от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Освободить Зимина Е. А. и Зимину Д. В. от уплаты исполнительского сбора в размере 926 065 руб. 14 коп., взысканного на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы Шляхта С.И. от 20.10.2025 года № в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2026 года.