ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года с.Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.М., при секретаре судебного заседания Скажутиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Нарышкина П.А., подсудимого Пономарёва М.Н., защитника подсудимого – адвоката Говорина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пономарёва М.Н., <персональные данные> ранее судимого:
- 16.11.2015 Шелопугинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года;
- 13.05.2016 Шелопугинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16.11.2015 и окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
освобожденного по отбытию наказания 12.08.2019, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарёв М.Н. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
26 августа 2025 года в дневное время (точное время дознанием не установлено) у Пономарёва М.Н., находящегося на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Пономарёв М.Н., находясь в указанное время, на указанном участке местности, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в пакет из полимерного материала. После чего, перенес пакет из полимерного материала, с находящимися в нём листьями дикорастущей конопли, внутрь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), из имеющегося у него наркотического средства каннабиса (марихуанны) по ранее известной ему технологии, с использованием растворителя, путём термической и химической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,397 г., и имея намерения на незаконное потребление наркотического средства, путем курения, имеющееся у него наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с частицами промышленного табака, получив готовую для употребления смесь наркотического вещества, общей массой не менее 2,090 грамма. Изготовленную смесь Пономарёв М.Н. поместил в бесцветный пакет из полимерного материала.
После чего в период времени с 26 августа 2025 года по 29 августа 2025 года, Пономарёв М.Н. находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея намерение на незаконное хранение оставил внутри дома на кухонном столе вещество массой не менее 2,090 грамма, содержащее в своём составе смесь промышленного табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), и хранил там до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
29 августа 2025 года, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно хранящееся вещество, массой не менее 2,090 граммов, содержащее в своём составе частицы промышленного табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Балейский».
Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,090 г. относятся к значительному размеру.
Подсудимый Пономарёв М.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, указал, что действительно совершил преступление, при обстоятельствах, верно изложенных в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отметив, что в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.
На предварительном следствии Пономарёв М.Н., признавая вину полностью и дав аналогичные показания об обстоятельствах незаконных приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, пояснял, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (л.д.60-63).
В ходе проверки показаний на месте Пономарёв М.Н. указал на участок местности, расположенный в ограде жилого дома, по адресу: <адрес> где он 26 августа 2025 года собрал листья с кустов дикорастущей конопли, с целью изготовления наркотического средства. Собранную коноплю он принес по вышеуказанному адресу, где 26 августа 2025 года изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Также Пономарёв М.Н. указал место обнаружения и изъятия у него наркотического средства: <адрес>, комната дома, кухонный стол (л.д.75-83).
В судебном заседании Пономарёв М.Н. оглашенные показания подтвердил, суду показал, что в настоящее время наркотические средства он не употребляет.
Вина Пономарёва М.Н. в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью ниже исследованных судом доказательств.
Свидетель <Свидетель №2>, который в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что он проходит службу в должности <должность>, в отделении полиции по Шелопугинскому муниципальному округу МО МВД России «Балейский». 29 августа 2025 года, он находился в составе следственно-оперативной группы. Около 04 часов, 29 августа 2025 года, точное время <Свидетель №2> не помнит, ему по телефону сообщил оперативный дежурный пункта полиции по Шелопугинскому муниципальному округу <ФИО 1>, о том, что в дежурную часть отделения полиции, в 04 часа 15 минут, поступило телефонное сообщение гражданина <ФИО>, который сообщил, что по адресу: <адрес>, в квартире Пономарёва М., происходит драка. <Свидетель №2>, совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России "Балейский», <Свидетель №1>, который в это время находился в служебной командировке, в селе Шелопугино, на служебном автомобиле вдвоём выехали по данному адресу. Подъехав к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, <Свидетель №2> и <Свидетель №1> вышли из автомобиля. На улице, в это время, было темно и безлюдно, кого-либо из людей, ни около дома, ни поблизости, они не увидели. Далее, <Свидетель №2> и <Свидетель №1> зашли внутрь дома. При входе в дом, они оказались в кухне, где в этот момент никого не было, далее, <Свидетель №2> с <Свидетель №1> прошли в комнату, которая расположена прямо от кухни. В комнате, на кровати, находился мужчина, который спал. <Свидетель №2> разбудил мужчину. Он проснулся и на вопрос «кто он?», ответил, что его зовут Пономарёвым М.Н.. <Свидетель №2> спросил у Пономарёва, «что происходит у него в доме?», на что Пономарёв ответил, что ничего не произошло, он просто спит. Каких-либо конфликтов и драк у него в доме не было. Далее, Пономарёв встал с кровати, и все трое прошли в кухню. В кухне был расположен стол. На столе, в тот момент, находилась бутылка из полимерного материала с какой-то прозрачной жидкостью, пустая стеклянная банка, картонная коробка, ёмкость из полимерного материала, похожая на обрезанную пластиковую бутылку, внутри которой находился кусок ткани. Рядом с банкой, на столе, находился целлофановый пакет с веществом серо-зелёного цвета, по виду похожим на какое-то наркотическое вещество. <Свидетель №1> сказал, что на столе находится наркотическое вещество, по внешнему виду и цвету схожее с маслом каннабиса, так как он (<Свидетель №1>), по роду своей служебной деятельности, может определить наркотическое вещество на первый взгляд. <Свидетель №2> и <Свидетель №1> стали спрашивать у Пономарёва, что именно находится на столе в его доме. На что, Пономарёв ответил, что это действительно наркотическое вещество, (он назвал его «химка»), которую он сам изготовил в доме, по адресу: <адрес>, из собранной 26 августа 2025 года в огороде этого же дома, по вышеуказанному адресу, дикорастущей конопли. Готовую смесь, после изготовления, Пономарёв оставил на хранение в кухне этого дома на кухонном столе. В данном случае, в действиях Пономарёва присутствовали признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконный оборот наркотических средств. По этой причине, <Свидетель №1> сразу позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил о случившемся, а <Свидетель №2> поехал на служебном автомобиле по селу Шелопугино, чтобы найти понятых. Проезжая по <адрес>, он увидел, что по обочине дороги идут два человека –мужчина и женщина. <Свидетель №2> остановил автомобиль и увидел, что это ранее знакомые ему, жители села Шелопугино – <Свидетель №3> и <Свидетель №4>. <Свидетель №2> вышел из автомобиля, подошёл к <Свидетель №3> и <Свидетель №4>, и предложил им принять участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства. <Свидетель №3> и <Свидетель №4> согласились, сели в служебный автомобиль, после чего, все трое приехали к дому по <адрес>. Выйдя из автомобиля, <Свидетель №2> и понятые подошли к Пономареву. <Свидетель №2> спросил у Пономарёва, может ли он провести в его доме осмотр места происшествия, на что Пономарёв ответил, что не возражает против осмотра дома. <Свидетель №2>, при участии Пономарёва, в присутствии понятых, произвёл осмотр места происшествия – входа в ограду дома и внутреннего пространства дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия <Свидетель №2>, при понятых, ещё раз спросил у Пономарёва «что находится на кухонном столе в кухне и кому это принадлежит?». Пономарёв ответил, что на кухонном столе, в кухне, находится наркотическое вещество «химка», которую он сам лично изготовил для личного употребления 26 августа 2025 года, после чего оставил на столе. Данное вещество находилось на столе до сегодняшнего дня, то есть до 29 августа 2025 года. После этого, банка из полимерного материала, похожая на обрезанную пластиковую бутылку, внутри которой находился фрагмент ткани и целлофановый пакет с веществом, по виду схожим с наркотическим веществом – маслом каннабиса, в присутствии понятых и Пономарёва, были <Свидетель №2> изъяты, упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, сиреневого и синего цветов, снабжены пояснительными записками и опечатаны печатями <№> ПП по <адрес> «Для пакетов». После чего, <Свидетель №2> и все участвующие лица, поставили в протоколе осмотра места происшествия и пояснительных записках свои личные подписи и записи (л.д.36-39).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем <Свидетель №1> в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.40-43).
Свидетель <Свидетель №3> показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 29 августа 2025 года, в раннее утреннее время, точное время <Свидетель №3> не помнит, он с <Свидетель №4> вдвоём шли по <адрес>. В это время, около них остановился полицейский автомобиль, из которого вышел участковый полиции - <Свидетель №2>. <Свидетель №2> предложил <Свидетель №3> и <Свидетель №4> принять участие в качестве понятых, при изъятии наркотического вещества. <Свидетель №3> и <Свидетель №4> согласились принять участие в данном мероприятии. Далее, они сели в автомобиль <Свидетель №2>, на котором проехали к частному дому, расположенному по <адрес>, номера дома <Свидетель №3> не знает. Подъехав к данному дому, все трое вышли из автомобиля и зашли внутрь дома. Внутри дома <Свидетель №3> увидел, что в комнате стоял кухонный стол, на котором находилась бутылка с какой-то жидкостью и различная посуда. Также, на столе стояла обрезанная пластиковая бутылка, в которой лежал кусок ткани, кроме того, на столе находился полиэтиленовый пакет с каким-то растительным веществом на вид серо-зелёного цвета. В комнате, в это время, также находился мужчина, фамилии и имени которого <Свидетель №3> не знает, однако ранее неоднократно видел его в селе Шелопугино. Мужчина пояснил, что на столе, в обрезанной бутылке и полиэтиленовом пакете, находятся части наркотического вещества, он назвал его «химка», которое он сам изготовил. После этого, сотрудники полиции упаковали обрезанную бутылку с тканью и полиэтиленовый пакет с веществом серо-зелёного цвета в два полиэтиленовых пакета, один синего, второй сиреневого цвета, оклеили их скотчем, и на нить привязали к ним листы бумаги, на которых написали текст о содержимом этих пакетов. <Свидетель №3> и <Свидетель №4> ознакомились с текстом, написанным на этих бумагах, и поставили на них свои подписи. После этого, <Свидетель №2> отвез <Свидетель №3> и <Свидетель №4> домой (л.д.44-46).
Показания свидетеля <Свидетель №4>, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в ходе предварительного расследования в целом аналогичны показаниям свидетеля <Свидетель №3> (л.д.47-49).
Свидетель <ФИО> показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 29 августа 2025 года, около 04 часов утра, он возвращался домой с реки Унда, так как ходил туда на рыбалку. Проходя по <адрес>, расположенной в селе Шелопугино, Шелопугинского муниципального округа, Забайкальского края, около дома, находящегося на перекрёстке <адрес>, Несмиянов услышал, что в районе этого дома кто-то громко кричит и матерится. Несмиянов подумал, что в доме происходит драка и, по этой причине, сразу позвонил в полицию, после чего ушёл к себе домой. <ФИО> пояснил, что в факте того, что драка происходила именно в доме, расположенном на перекрёстке, он не уверен, возможно драка происходила и рядом с домом (л.д.50-52).
Кроме того, вина Пономарева М.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- телефонограммой от 29 августа 2025 года, согласно которой, в дежурную часть отделения полиции по Шелопугинскому муниципальному округу, поступило телефонное сообщение <ФИО> о том, что 29 августа 2025 года, в 04 часа, в <адрес>, в квартире Пономарёва М. происходит драка (л.д. 4);
- телефонограммой и рапортом об обнаружении в ходе осмотра места происшествия от 29 августа 2025 года по месту жительства Пономарёва М.Н., по адресу: <адрес> растительного вещества, по внешним признакам схожее с маслом каннабиса (л.д. 6,7);
- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2025 года, которым в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>. обнаружены и изъяты: пакет с веществом, схожим с маслом каннабиса, и пластиковая бутылка, в которой расположен фрагмент материи (л.д. 8-15);
- заключением эксперта <№> от 09 октября 2025 года, которым установлено, что представленный на экспертизу образец, массой 2,090 г., содержит в своём составе растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,397 г. В наслоениях, находящихся на поверхности лоскута ткани, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопли (л.д. 67-70);
- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2025 года, которым осмотрены: пакет с остатками вещества, схожего с маслом каннабиса и пакет с пластмассовой банкой, в которой расположен фрагмент материи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2025 года, по месту жительства гражданина Пономарёва М.Н. (л.д. 28-33);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 ноября 2025 года, которым, к материалам уголовного дела <№>, были приобщены: пакет из полимерного материала с растительными частицами табака, массой 2,090 г., содержащим в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,397 г.; пакет из полимерного материала с лоскутом ткани, в наслоениях, находящихся на поверхности которого, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 34);
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признательные показания подсудимого Пономарёва М.Н. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.6,7,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.
Установленный размер наркотических средств, образующий значительный размер при приобретении и хранении Пономарёвым М.Н. отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину Пономарёва М.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Пономарёв М.Н. ранее судим (л.д. 100), холост, на учете в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» не состоит (л.д.177), находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ Шелопугинская ЦРБ с 03 октября 2016 года (л.д. 108, 176); УУП ОП по Шелопугинскому муниципальному округу МО МВД России «Балейский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).
Психическая полноценность Пономарёва М.Н. не вызывает у суда сомнений.
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от 30 декабря 2025 <№> Пономарёв М.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В то же время имеющиеся у Пономарёва М.Н. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождается болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта при отсутствии психотическом расстройстве сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого его деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Пономарёв М.Н. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе прав на защиту. Употребление наркотического вещества ограничены пагубным (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (F 12.1 по МКБ10) без убедительных признаков сформированного синдрома зависимости («наркомании»), что следует из редкого употребления без указаний на компульсивность влечения, а также отсутствия абсистентного синдрома, соответственно, он не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии (л.д. 90-96).
По предъявленному обвинению суд признает Пономарёва М.Н. вменяемым и ответственным за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии Пономарёва М.Н. в следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, дачи им в ходе допросов правдивых и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Пономарёв М.Н. ранее судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2015 года В период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его деянии усматривается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством в отношении Пономарёва М.Н., признает рецидив преступлений.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Совершенное Пономарёвым М.Н. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы.
Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ при установленном отягчающем наказание обстоятельстве – рецидив преступлений, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что после совершения преступления Пономарёв М.Н. в содеянном раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарёва М.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из полимерного материала с веществом массой 2, 090 г., содержащем в своём составе частицы промышленного табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,397 г., и пакет из полимерного материала ёмкостью, с находящимся в ней лоскутом ткани, в наслоениях на поверхности которого содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пономарёва М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономарёву М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Возложить на условно осужденного Пономарёва М.Н. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в ГКУЗ «Краевой наркологический диспансер» и в случае необходимости получить лечение от наркомании и/или алкоголизма.
Избранную в отношении Пономарёва М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из полимерного материала с веществом массой 2,090 г., содержащем в своем составе частицы промышленного табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,397 г., и пакет из полимерного материала ёмкостью, с находящимся в ней лоскутом ткани, в наслоениях на поверхности которого содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.М.Григорьева