№ 12-123/2026
УИД 66RS0044-01-2026-003465-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
30 октября 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, изучив жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 6 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «ТК Дар», юридический адрес: Республика Татарстан, город Казань, ул. Нижняя (Киндери), д. 4, ОГРН 1161690188780, установил:
постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 6 мая 2026 года ООО «ТК Дар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись, генеральный директор ООО «ТК Дар» Евдощук Д.Л. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу со ссылкой на передачу транспортного средства в аренду ООО «ТЭК «Дар» по договору аренды от 1 марта 2024 года.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2026 года жалоба передана для рассмотрения в Черновский районный суд города Читы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 статьи 31.1 КоАП РФ.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 КоАП РФ, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из положений части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала или представительства, извещение направляется по адресу юридического лица либо по адресу места нахождения филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 6 мая 2026 года направлена ООО «ТК Дар» почтой по адресу данного юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц – 420075, Республика Татарстан, ул. Нижняя (Киндери), д. 4.
13 мая 2026 года копия постановления должностного лица вручена ООО «ТК Дар». Следовательно, жалоба на него могла быть подана в срок не позднее 25 мая 2026 года (с учётом нерабочих дней).
Жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 6 мая 2026 года подана законным представителем ООО «ТК Дар» в суд лишь 26 мая 2026 года.
При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 6 мая 2026 года не заявлено.
Следовательно, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока обжалования постановления.
Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья определил:
жалобу законного представителя ООО «ТК Дар» Евдощука Д.Л. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 6 мая 2026 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Круликовская