ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.09.2026 пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В., при секретаре Голубевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Семченко В.В., ООО «Перевозчик» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
согласно поступившему иску, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ФАВ, государственный регистрационный знак № Koluman S, государственный регистрационный знак № под управлением Понкратов Б.И. и с участием транспортного средства Sitrak С7Н, государственный регистрационный знак №, под управлением Семченко В.В..
В результате ДТП транспортное средство Koluman S, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновник ДТП водитель Семченко В.В.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Koluman S, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования КАСКО №, заключенному между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и АО «Сбербанк Лизинг» (Страхователь) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования транспортное средство было застраховано по риску: Автокаско (Ущерб и Угон). Выгодоприобретателем 2 является ООО «АРМА». Срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель по доверенности от ООО «АРМА» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. ООО «СК «Согласие» произведен осмотр поврежденного транспортного средства Koluman S, государственный регистрационный знак ХХ023677, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно заключению № от №. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Koluman S, государственный регистрационный знак № на дату ДТП составила 948 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на расчётный счет ООО «АРМА» в размере 948 820 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Гражданская ответственность водителя/виновного в ДТП Семченко В.В. была застрахована по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».
ООО «СК «Согласие» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового возмещения в связи причиненным ущербом транспортному средству Koluman S, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 14:00.
В свою очередь АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности.
В соответствии с п. 1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения.
Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу причиненный вред в полном объеме в размере 548 820 руб. (расчет цены иска: 948 820 руб. - 400 000 руб. (лимит по договору ОСАГО виновного)).
В связи с изложенным просил:
взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму причиненного ущерба в размере 548 820 руб.;
взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 15 977 руб.;
взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленной Ответчику с приложениями в размере 124,44 руб.;
взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, об отложении не ходатайствовал.
К участию в деле в качестве ответчика, помимо Семченко В.В. привлечено ООО «Перевозчик».
Ответчики в судебное заседание не явились об отложении не ходатайствовали.
Представитель Семченко В.В. адвокат Ягайлов С.Л. представил письменные пояснения, согласно которым Семченко В.В. на момент ДТП являлся работником ООО «Перевозчик», за что получал заработную плату, что подтверждается выпиской по банку.
Договор аренды транспортного средства без экипажа был мнимой сделкой, направленной на минимизацию штрафов по делам об административных правонарушениях, арендную плату Семченко В.В. никогда не платил, автомобилем владеть по своему усмотрению возможности не имел.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
ДД.ММ.ГГГГ водитель Семченко В.В. управляя транспортным средством Sitrak С7Н, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ФАД А-360 «Лена»378 км., при повороте на заправочную станцию «Опти» не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на стоящее транспортное средство ФАВ. государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа NLSF государственный регистрационный знак №.
Полуприцеп NLSF государственный регистрационный знак № получил повреждения (л.д.101).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Koluman S, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП составила 948 300 руб. (л.д.35).
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования КАСКО № 2024, заключенному между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и АО «Сбербанк Лизинг» (Страхователь) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования транспортное средство было застраховано по риску: Автокаско (Ущерб и Угон). Выгодоприобретателем 2 является ООО «АРМА». Срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на расчётный счет ООО «АРМА» в размере 948 820 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.38).
Гражданская ответственность Семченко В.В. была застрахована по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование» (л.д.№).
В данном деле юридическое значение имеет правовой режим, позволявший Семченко В.В. управлять автомобилем на момент ДТП.
В материалах дела имеется первый лист договор аренды транспортного средства без экипажа. Срока, на который заключен договор на первом листе не имеется. На два запроса суда о предоставлении копии договора и иных документов о режиме труда Семченко В.В. ответа от ООО «Перевозчик» не поступило (л.д.№).
Представитель Семченко В.В. напротив, представил пояснения, что Договор аренды транспортного средства без экипажа был мнимой сделкой, направленной на минимизацию штрафов по делам об административных правонарушениях, арендную плату Семченко В.В. никогда не платил, автомобилем владеть по своему усмотрению возможности не имел.
Кроме того, Семченко В.В. на момент ДТП являлся работником ООО «Перевозчик» (л.д. №), получал заработную плату (л.д.№), автомобиль по путевому листу Семченко В.В. выдал механик Новицкий (л.д.№), Новицкий С.Ю. директор ООО «Перевозчик» (л.д.107), полис ОСАГО на автомобиль которым управлял Семченко В.В. выдан в отношении неопределённого круга лиц (л.д№).
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП Семченко В.В. управлял автомобилем не на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, а как работник предприятия – водитель, по заданию работодателя и под его контролем.
Таким образом, в данном случае законным владельцем автомобиля будет работодатель – ООО «Перевозчик», который и является надлежащим ответчиком по делу.
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, суд соглашается с заключением № (л.д.25-36) из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 948 300рублей из которых 400 000 рублей, возмещено страховой компанией виновника ДТП, следовательно взысканию подлежит 548 300рублей, а не 548 820 рублей как указано в иске.
Поскольку судом исковые требования истца были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины за подачу рассмотренного иска так же подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям, возмещению также подлежат почтовые расходы связанные с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных издержек – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (ИНН 2724163652) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН 7706196090):
сумму причиненного ущерба в размере 548 300 руб.;
расходы по оплате госпошлины в размере 15 966 руб.;
расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 124,44 руб., а всего взыскать 564 390 пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста девяноста) рублей 44 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (ИНН 2724163652) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН 7706196090 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Перевозчик» решения суда.
В остальной части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» - отказать.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Семченко В.В. – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вовченко
В мотивированном виде составлено 29.09.2026