ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.07.2026 <адрес>
Солнечный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя ответчиков: администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, МБДОУ Детский сад «Аленушка» ФИО4, действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц, к администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой установлено не принятие образовательным учреждением мер для обустройства входа на территорию и в здание детского сада доступности для инвалидов: вход на земельный участок не оборудован доступными для маломобильных групп граждан элементами информации об объекте, отсутствует наружное вызывное устройство у калитки прохода на территорию на уровне, пригодном для использования инвалидом-колясочником. Прокуратурой в адрес детского сада внесено представление, по которому должных мер не принято. Истец просил суд возложить на МБДОУ Детский сад «Аленушка» обязанность оборудовать вход на земельный участок доступными для маломобильных групп граждан элементами информации об организации, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля; обустроить наружное вызывное устройство у калитки прохода на территорию на уровне, пригодном для использования инвалидом-колясочником. Возложить обязанность на администрацию округа обеспечить финансирование работ, возложенных на МБДОУ Детский сад «Аленушка».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление прокурора о частичном отказе от иска и изменении предмета иска, согласно которому требования, изложенные в исковом заявлении, ответчиками исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований. Поскольку в ходе проверки исполнения исковых требований выявлено нарушение п. 6.1.5 СП 59.133320.2020, прокурор просил суд возложить обязанность на МБДОУ Детский сад «Аленушка» оборудовать входную и противопожарную дверь на входы и выходы, предназначенные для маломобильных групп граждан доводчиками по ФИО5 56177, обеспечивающими задержку автоматического закрывания дверей продолжительностью не менее 5 секунд, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию Солнечного муниципального округа <адрес> обеспечить финансирование указанных работ (л.д. 39).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о возложении обязанности на МБДОУ Детский сад «Аленушка» оборудовать входную и противопожарную дверь на входы и выходы, предназначенные для маломобильных групп граждан доводчиками по ФИО5 56177, обеспечивающими задержку автоматического закрывания дверей продолжительностью не менее 5 секунд, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности на администрацию Солнечного муниципального округа <адрес> обеспечить финансирование указанных работ, поскольку прокурором заявлено новое требование, которое направлено на одновременное изменение предмета и основания заявленных первоначальных требований, что недопустимо.
В судебном заседании прокурор поддержал заявление в части отказа от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками. Просил суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчиков ФИО4 не возражала о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Выслушав стороны, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 35, 39 ГПК РФ среди иных распорядительных прав у стороны существует право отказа от иска.
Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
Поскольку требования иска исполнены ответчиками добровольно, истец отказался от исковых требований в связи с их добровольным исполнением, суд полагает, что отказ истца от исковых требований заявлен в установленной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает его.
При таком положении, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ст.220, 221, ч.1 ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц от исковых требований к МБДОУ Детский сад «Аленушка», администрации Солнечного муниципального округа <адрес> о возложении обязанности.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц к МБДОУ Детский сад «Аленушка», администрации Солнечного муниципального округа <адрес> о возложении обязанности, в связи с добровольным исполнением требований истца.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через суд его вынесший.
Судья А.В. Шкляр