РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев административное дело по административному иску Протасевич С.А. к ОСП по ....., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... Малыхиной Е.А., ГУФССП России по ..... – Кузбассу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Протасевич С.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по ....., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... Малыхиной Е.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Административный истец просит суд восстановить ему процессуальный срок на подачу иска; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... Малыхиной Е.А. по принудительному выселению его и Пруд Т.И. от ..... незаконными; признать акты о принудительном выселении Протасевич С.А. и Пруд Т.И. от ..... незаконными.
Определением суда от ..... к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Пруд Т.И., ГКУ «Фонд имущества Кузбасса», в качестве соответчика ГУФССП России по ..... – Кузбассу.
Требования мотивированы тем, что ..... Протасевич С.А. получил по почте копию акта о выселении его и его супруги Пруд Т.И., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... Малыхиной Е.А. из квартиры, расположенной по адресу: ...... С данными действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен. Действительно, на основании решения Новоильинского районного суда ..... по делу ....., вступившего в законную силу ....., Протасевич С.А. и Пруд Т.И. были выселены из вышеуказанного жилого помещения. Решение суда Протасевич С.А. и Пруд Т.И. исполнили добровольно ....., выехав из жилого помещения в квартиру, расположенную по адресу: ...... ..... Протасевич С.А. узнал, что его банковская карта заблокирована на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения решения суда по делу ...... После этого, Протасевич С.А., вместе с супругой Пруд Т.И. обратились к судебному приставу-исполнителю, где пояснили, что решение суда ими исполнено добровольно, они освободили квартиру еще в ...... Их объяснения были записаны судебным приставом-исполнителем. Также, судебный пристав-исполнитель пояснила, что банковскую карту разблокируют, а исполнительное производство прекратят. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в ..... выезжала по месту их прежнего проживания, опрашивала соседей, которые подтвердили факт их выселения. ..... судебный пристав-исполнитель Малыхина Е.А. позвонила им, попросила подъехать к дому ..... по ..... для составления акта об освобождении квартиры. ..... в ....., поскольку ключей от ..... них не было, судебный пристав-исполнитель попросила Протасевич С.А. и Пруд Т.И. расписаться в акте, что они и сделали, но прочитать данный акт им не дали. О том, что ими подписан акт о принудительном выселении, они узнали только ...... Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Малыхиной Е.А. по принудительному их выселению и составлении соответствующего акт являются незаконными, поскольку они исполнили решения суда добровольно. В связи с чем, административный истец Протасевич С.А. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Также административный истец просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд, поскольку о нарушении прав узнал только ....., а ..... в суд был подан административный иск.
Административный истец Протасевич С.А. в судебном заседании на административных требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель попросила подписать согласие о переезде, тем самым введя его в заблуждение. Квартиру ..... по ..... с супругой Пруд Т.И. освободили до наступления ...... О том, что они освободили квартиру, никому не сообщал, за ключами к ним никто не обращался. Переезд затянулся, поскольку изначально планировали продать однокомнатную квартиру по ..... и купить двухкомнатную, однако быстро квартиру продать не получилось, в связи с чем, переехали в однокомнатную квартиру. До настоящего времени в квартире остались его книги и холодильник.
Представитель административного истца адвокат Морозова Л.И. в судебном заседании исковые требования Протасевич С.А. поддержала в полном объеме. Пояснила, что Протасевич С.А. вместе с Пруд Т.И. исполнили решение суда добровольно, после вступления решения суда в законную силу. Акт о принудительном выселении составлен только ....., хотя судебному приставу-исполнителю достоверно было известно, что Протасевич С.А. совместно с супругой Пруд Т.И. освободили жилое помещение в ....., ключи были переданы работнику (дворнику) ГКУ «Фонд имущества Кузбасса». Акт о добровольном исполнении решения суда Протасевич С.А. и Пруд Т.И. с сотрудниками ГКУ «Фонд имущества Кузбасса» не составлялся. При составлении акта о принудительном выселении в ..... никто не входил, поскольку ключи были переданы представителю взыскателя. Оснований для принудительного выселения не имелось.
Административные ответчики представитель ОСП по ..... и представитель ГУФССП России по ..... – Кузбассу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представили письменные возражения по делу, в которых просили отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... Малыхина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в ее производстве находилось исполнительно производство о принудительном выселении Протасевич С.А. и Пруд Т.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...... В ходе исполнительного производства от Протасевич С.А. и Пруд Т.И. ..... были получены объяснения, что выехали из квартиры добровольно до наступления Нового года, а ..... передали ключи взыскателю. Акт о передаче ключей не составлялся. При проверке объяснений, был осуществлен выезд по адресу: ....., где соседи подтвердили, что Протасевич С.А. и Пруд Т.И. выехали из квартиры до Нового года, но вещи их в квартире остались, и они их до настоящего времени вывозят. ..... с участием Протасевич С.А. и Пруд Т.И. в присутствии понятых был составлен акт о выселении, который был подписан Протасевич С.А. и Пруд Т.И. в присутствии понятых. Данный акт составлялся в ....., но не в ....., поскольку ключей от квартиры у административного истца не было. Считает, что акт о принудительном выселении составлен законно и обосновано.
Заинтересованное лицо Пруд Т.И. в судебном заседании административные исковые требования Протасевич С.А. поддержала в полном объеме. Пояснила, что в ..... Протасевич С.А. была представлена квартира по адресу: ....., которая была им приватизирована. Данная квартира была выставлена на продажу. В этот период она и супруг Протасевич С.А. проживали по адресу: ...... В ..... им поступило уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, после чего в ..... им позвонили из ГКУ «Фонд имущества Кузбасса» и сообщили, что имеется заочное решение суда об их выселении, в связи с чем, им необходимо выехать их квартиры. На основании их заявления заочное решение было отменено. Дело рассмотрено вновь, и ..... было вынесено аналогичное решение, которое вступило в законную силу. ..... она вместе с супругом освободили ..... и переехали в свою квартиру по ...... Новый год они отмечали уже в новой квартире. О том, что они съезжают, она сообщила в ГКУ «Фонд имущества Кузбасса» по телефону, где ей сказали, что нужно будет составить акт. Однако акт об освобождении квартиры ими не составлялся, ключи были отданы уборщице. В ..... была заблокирована банковская карта Протасевич С.А., в связи с чем, они поехали в ОСП по ..... к судебному приставу-исполнителю Малыхиной Е.А., где сообщили, что выехали из квартиры, исполнив решение добровольно и необходимости снять арест со счета. Судебный пристав-исполнитель взяла с них объяснения и сообщила, что съездит по адресу и составит акт. ..... ей позвонила Малыхина Е.А. и попросила подъехать по ..... для подписания акта. Они приехали и подписали акт в подъезде около ....., так как ключей от ..... них не было. Акт им не зачитывался, права и обязанности ни им, ни понятым не разъяснялись, но акт они подписали. О том, что акт был об их принудительном выселении, они не знали. Позднее им также насчитали долг за жилищно-коммунальные услуги с января по ..... поскольку из акта следует, что мы якобы принудительно выселены из квартиры ......
Представитель заинтересованного лица ГКУ «Кузбассфонд» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании были опрошены свидетели.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что Протасевич С.А. и Пруд Т.И. ее бывшие соседи. Из своей квартиры они выехали примерно ...... Она помогала им перевозить вещи. Также она была понятой при составлении акта о выселении Протасевич С.А. и Пруд Т.И. Судебный пристав-исполнитель заполнила бланк, сказала всем расписаться о передаче квартиры. Права никакие им не разъясняли, акт не зачитывали, она с ним не знакомилась, просто поставила свою подпись.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что Протасевич С.А. и его супруга Пруд Т.И. ее бывшие соседи. Из квартиры они выезжали в конце ....., а ..... судебный пристав-исполнитель попросила ее побыть понятой при подписании акта о том, что Пруд Т.И. Протасевич С.А. выехали из квартиры. В бывшую их квартиру Пруд Т.И и Протасевич С.А. они не заходили, так как не было ключей. При составлении акта судебный пристав-исполнитель ничего им не разъясняла, просто попросила подписать акт. Данный акт она подписала, но с содержанием акта она не знакомилась.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Протасевич С.А. и Пруд Т.И. ее бывшие соседи, которые выехали из квартиры в ...... Она помогала им перевозить вещи. Ключи от квартиры Пруд Т.И. передала дворнику, но акт о передаче ключей и освобождении квартиры не составлялся.
Суд, заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства по административному делу, исполнительные производства № .....-ИП и .....-ИП от ....., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В административном иске истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя.
Из административного иска следует, что Протасевич С.А. заявлено требование о признании незаконными действие судебного пристава-исполнителя Малыхиной Е.А. по вынесению актов о принудительном выселении Протасевич С.А. и Пруд Т.И.
Протасевич С.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование актов о принудительном выселении от ......
Судом установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... Малыхиной Е.А. составлено два акта о выселении и описи имущества в отношении Протасевич С.А. и Пруд Т.И. Данные акты подписаны Протасевич С.А., Пруд Т.И. понятыми ФИО8 и ФИО9
Из искового заявления следует, что с содержанием Акта о выселении административный истец не знакомился, о том, что был выселен из квартиры, расположенной по адресу: ..... принудительно он узнал лишь ....., получив копии актов по почте.
Административное исковое заявление было подано в суд ......
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, восстановить пропущенный ФИО1 срок на подачу административного искового заявления.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 62, ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Бремя доказывания законности оспариваемых решений, действия, бездействия возложено на административного ответчика. Административный истец обязан представить доказательства нарушения его прав и законных интересов и соблюдения срока на обращение в суд.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Статьей 2 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимум имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федеральным законом от ..... N 517-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия, решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, ..... Новоильинским районным судом ..... вынесено решение по гражданскому делу ..... по иску Главного казенного учреждения «Фонд имущества Кузбасса» к Протасевич С.А., Пруд Т.И. о выселении из жилого помещения в областном доме для ветеранов, которым постановлено: «Выселить Протасевич С.А., ..... года рождения и Пруд Т.И., ..... года рождения из помещения (квартиры) ....., расположенного в областном доме для ветеранов по адресу: .....-Кузбасс, ......
Взыскать с Протасевич С.А., ..... года рождения (.....) и Пруд Т.И., ..... года рождения (.....) в пользу Главного казенного учреждения «Фонд имущества Кузбасса» (.....) неустойку за неисполнение судебного акта в размере 100 рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения требования о выселении, начиная с 15 дня после вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения требования о выселении из квартиры по адресу: ......
Взыскать солидарно с Протасевич С.А., ..... года рождения (.....) и Пруд Т.И., ..... года рождения (.....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.»
Не согласившись с данным решением, Протасевич С.А. ..... подал в суд апелляционную жалобу на решение Новоильинского районного суда ..... от ....., которая определением Новоильинского районного суда ..... от ..... оставлена без движения, предоставлен срок до ..... для устранения недостатков.
..... на основании определения Новоильинского районного суда ..... апелляционная жалоба Протасевич С.А. была возвращена.
Учитывая изложенное, данное решение вступило в законную силу ......
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п. п. 1, 2 абз. 1 ст. 4 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ..... ОСП по ..... поступили электронные исполнительные листы ..... и ......
..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... Малыхиной Е.А. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств .....-ИП и .....-ИП на основании исполнительных листов ..... и ..... от ....., выданных Новоильинским районным судом ..... по делу ....., предмет исполнения по которому: выселить Протасевич С.А. и Пруд Т.И. из помещения (квартиры) ....., расположенного в областном доме для ветеранов по адресу: ...... Взыскателем является ГКУ «Фонд имущества Кузбасса».
..... Протасевич С.А. и Пруд Т.И. лично под роспись ознакомились с постановлениями от ..... о возбуждении исполнительного производства.
..... от Пруд Т.И. было получено объяснение, из которого следует, что Протасевич С.А. и Пруд Т.И. выехали из квартиры, расположенной по адресу: ....., В настоящее время проживают в квартире, расположенной по адресу: ....., которая принадлежит Протасевич С.А. Квартиру приняла ФИО21 из ....., ключи переданы ......
..... судебным приставом-исполнителем Малыхиной Е.А. был осуществлен выход по месту исполнения, т.е. по адресу: ....., в ходе которого установлено, что на момент выхода Пруд Т.И. и Протасевич С.А. в квартире не проживают или не находятся в данный момент. Установить невозможно. Со слов соседей выехали, однако вывозили последние вещи в воскресенье, т.е. ......
По факту совершения исполнительных действий составлен акт от ....., который подписан судебным приставом-исполнителем, а также представителем ГБУ Кузбассфонда ФИО11
..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... Малыхиной Е.А. составлены акты выселения и описи имущества, в присутствии понятых, согласно которым судебным приставом произведено принудительное исполнение требования о выселении Протасевич С.А. и Пруд Т.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Каких либо замечаний, при составлении акта, не поступало.
Кроме того, ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... Малыхиной Е.А. вынесены постановления об окончании исполнительных производств.....-ИП и .....-ИП.
Рассматривая доводы административного истца Протасевич С.А. о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно составлены акты о принудительном выселении Протасевич С.А. и его супруги Пруд Т.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....., а также о фиктивности данных актов, суд находит их несостоятельными ввиду следующего.
Исполнительные листы ....., ..... были выданы судом ...... В установленные законом сроки, а именно ..... судебным приставом-исполнителем Малыхиной Е.А. были возбуждены исполнительные производства .....-ИП и .....-ИП.
Каких-либо доказательств о добровольном исполнении решения суда от ..... (акт о передаче недвижимого имущества взыскателю, либо иной документ, свидетельствующий о выселении должников), до возбуждения исполнительных производств в адрес судебного пристава-исполнителя и суда не представлено, административным истцом Протасевич С.А. и заинтересованным лицом Пруд Т.И. не оспаривалось. Тот факт, что исполнительные листы предъявлены взыскателем к исполнению, также свидетельствует о том, что на момент возбуждения исполнительных производств решение суда в добровольном порядке административным истцом и его супругой не были исполнены.
Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, в том числе о выселении должника из жилого помещения урегулированы статьей 107 Федерального закона N 229-ФЗ.
Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (часть 2 статьи 107 Федерального закона N 229-ФЗ).
Доводы Протасевич С.А. и Пруд Т.И. о том, что решение суда ими исполнено было добровольно ....., а именно, они выехали из квартиры, расположенной по адресу: ..... и стали проживать в квартире по адресу: ....., суд находит не состоятельным, поскольку из объяснений Пруд Т.И. от ..... следует, что ключи от квартиры, расположенной по адресу: ....., были переданы ФИО22, из ....., только ......
Кроме того, из акта совершения исполнительных действий от ..... с участием представителя взыскателя, следует, что со слов соседей Протасевич С.А. и Пруд Т.И. еще ..... вывозили вещи из квартиры, расположенной по адресу: ......
Как предусмотрено частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
По делу такая совокупность условий установлена не была.
Судебный пристав-исполнитель Малыхина Е.А. действовала в пределах своих полномочий, ею были совершены все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа, права должника – Протасевич С.А. действиями пристава не нарушены.
Доводы заинтересованного лица Пруд Т.И. о том, что при составлении актов о выселении и описи имущества, ни им, ни понятым не были разъяснены их обязанности и права, в том числе предусмотренные статьей 60 Закона об исполнительном производстве, не могут свидетельствовать о незаконности вынесенных актов, поскольку результаты и содержание совершенных судебным приставом-исполнителем действий по выселению должников удостоверены подписями понятых, самих должников, замечания по документальному оформлению актов от них не поступило. Свидетели при даче показаний подтвердили, что присутствовали при совершении исполнительных действий, выселение производилось с участием должников.
Таким образом, судом достоверно установлено, что административный истец Протасевич С.А. и заинтересованное лицо Пруд Т.И. в установленный для добровольного исполнения срок не освободили жилое помещение, поскольку личные вещи должников вывозились вплоть до ....., что не может свидетельствовать о добровольном исполнении решения суда, акт о выселении и описи имущества составлен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должностными лицами службы судебных приставов, а именно: в присутствии понятых, должника, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных административных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Протасевич С.А. к ОСП по ....., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... Малыхиной Е.А,, ГУФССП России по ..... – Кузбассу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.
Судья О.А. Шлыкова