ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гениной И.А. к ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Казанцевой С.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Генина И.А. обратилась в суд с административным иском которым просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Казанцевой С.В., по не вынесению постановления об отмене постановления о наложении ареста на ДС должника после фактической оплаты задолженности в рамках исполнительного производства .....-ИП незаконным.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ..... судебным приставом-исполнителем Казанцевой С.В. возбуждено исполнительное производство .....-ИП о взыскании с Гениной И.А. задолженности в пользу взыскателя ФИО5 ..... судебным приставом-исполнителем наложены аресты на денежные средства должника находящиеся в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Райфайзенбанк». ..... задолженность должником по исполнительному производству была погашена в полном объеме, после чего в адрес ответчика направлено ходатайство об учете оплаты задолженности и отложения совершения действий обеспечительного и принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. Полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушено право на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства, выраженное в незаконном и необоснованном наложении ареста на счета, а также взыскании средств административного истца после оплаты задолженности и после извещения об исполнении обязательств должником.
В судебном заседании административный истец Генина И.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что в настоящее время её права не нарушены, исполнительный сбор, в связи с добровольным исполнением, с неё взыскан не был.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Казанцева С.В., представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства .....-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Названной норме корреспондирует часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, а также соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов (части 8 и 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Казанцевой С.В. возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника Гениной И.А. о взыскании 60 000 руб. в пользу взыскателя ФИО5
..... в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Казанцевой С.В. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений на должника.
..... должником Гениной И.А. произведена оплата задолженности в сумме 60000 рублей через портал Госуслуг и в последующем подано заявление об окончании исполнительного производства, снятии мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
Согласно части 1.1 статьи 47 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
Поступившие от должника Гениной И.А. денежные средства на депозитный счет ФССП по исполнительному производству .....-ИП, в течении пяти операционных дней (.....), были перечислены взыскателю, и платежным поручением от ..... поступили в адрес взыскателя ФИО5
..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Казанцевой С.В. отменены все исполнительные действия в рамках исполнительного производства.
..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Казанцевой С.В. исполнительное производство .....-ИП было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, в связи с тем, что в ходе данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Согласно разъяснениями изложенными в пункте 54 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .....), суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Вместе с тем, суд не вправе прекратить производство по такому делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.
Установив, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков перестали затрагивать права и охраняемые законом интересы административного истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по данному административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195, 225, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Гениной И.А. к ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Казанцевой С.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Судья Е.Н. Спицина