РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., с участием: представителей истца – Доровской С.В., Белокрыловой И.Е., прокурора – помощника прокурора Солнечного района Шудрова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления «Солнечный» администрации Солнечного муниципального округа <адрес> к Маткобог С.М. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и взыскании задолженности по плате за найм, установил:
Территориальное управление «Солнечный» администрации Солнечного муниципального округа <адрес> (далее – ТУ «Солнечный») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Маткобог С.М., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» и Маткобогом С.М. был заключен договор №. Данный договор имел наименование «Договор временного пользования жилым помещением». Согласно пункту 1.1 данного Договора, ответчику во временное возмездное пользование для проживания была передана часть изолированного жилого помещения, состоящая из одной комнаты в коммунальной квартире площадью 14,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости по адресу: рп. <адрес>, состоит из двух несмежных комнат и учтен как единое жилое помещение с одним кадастровым номером № и одним адресом. Правовое понятие, как «договор временного пользования жилым помещением» или «временный наём», законом не предусмотрено. Заключая Договор № под формулировкой «временного пользования», администрация городского поселения «Рабочий <адрес>» действовала в нарушение установленного законом порядка управления муниципальным имуществом. В рамках проверки, проведенной прокуратурой <адрес> по факту использования муниципального жилищного фонда, органу местного самоуправления было вынесено представление № «Об устранении нарушений законодательства», поскольку было установлено, что указанное жилое помещение было предоставлено Маткобогу С.М. в нарушении законодательства Российской Федерации. Администрация городского поселения «Рабочий <адрес>» не имела права предоставлять спорное жилье ответчику, поскольку Маткобог С.М. не состоит ни на одной из установленных законом очередей в качестве лица, нуждающегося в предоставлении жилого помещения, не имеет статуса малоимущего гражданина, а также не относится к категориям лиц, имеющих право на внеочередное или первоочередное получение муниципального жилья. Произвольное выделение муниципального имущества лицам, не имеющим на то законных оснований, напрямую нарушает права и законные интересы других граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся. Поскольку жилое помещение было фактически предоставлено ответчику за плату во владение и проживание (пункт 1.1 Договора), к данным правоотношениям в силу ст. 431 ГК РФ субсидиарно применяются общие правила о договоре найма жилого помещения, регулируемые главой 35 ГК РФ. Истцом в полной мере соблюден установленный законодательством РФ и договором досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено досудебное «Уведомление о выселении» №, с предложением в течении 10 дней со дня получения указанного документа в досудебном порядке урегулировать вопрос о погашении образовавшейся задолженности, а также представлен добровольный срок для освобождения и передачи жилого помещения Арендодателю. Добровольный порядок урегулирования спора не принес положительных результатов. Согласно пункта 2.2.5 Договора, ответчик принял на себя обязанность ежемесячно, не позже 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жильё и коммунальные услуги, однако принятые на себя обязательства нарушил. По имеющимся данным, за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями в общей сумме 25 687,11 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик плату за наем муниципального имущества не вносил, в связи с чем перед бюджетом муниципального округа образовалась задолженность в размере 964,18 рубля. Согласно пункту 4.1 Договора № Арендодатель имеет право расторгнуть договор, письменно предупредив временного жильца за 10 дней. До настоящего времени в течении установленных договором 15 дней после расторжения ответчик помещение не освободило, плату на наем не внес.
Просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения (оформленный как «Договор временного пользования жилым помещением №») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» и Маткобогом С.М..
Выселить Маткобога С.М. из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Маткобога С.М. в пользу территориального управления «Солнечный» администрации Солнечного муниципального округа <адрес> задолженность по плате за наем жилого помещения в размере 964,18 рубля.
Представитель истца Белокрылова И.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводом, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Прокурор Шудров А.О. исковые требования поддержал, считает их законными и обоснованными.
Ответчик Маткобог С.М. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался о слушании дела по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Направленные судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документов свидетельствуют об его уклонении от получения судебных извещений.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67)
Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика Маткобог С.М. с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимися ответчиками по гражданскому делу, обязанными добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем их извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В силу ч. 1 ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.
Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ч. 1 ст. 674 ГК РФ).
По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.
По истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (ст. 684 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» и Маткобогом С.М. был заключен договор временного пользования жилым помещением № (л.д. 40-41).
Согласно пункту 1.1 данного Договора, ответчику во временное возмездное пользование для проживания была передана часть изолированного жилого помещения, состоящая из одной комнаты в коммунальной квартире площадью 14,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, объект недвижимости по адресу: <адрес>, состоит из двух несмежных комнат и учтен как единое жилое помещение с одним кадастровым номером № и одним адресом: <адрес> (л.д. 12-15).
В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании поселений, входящих в состав Солнечного муниципального района <адрес>, путем их объединения в вновь образованное муниципальное образование <адрес> и наделении его статусом муниципального округа» произошло объединение городских и сельских поселений района во вновь образованное муниципальное образование – Солнечный муниципальный округ <адрес>. Согласно частей 1 и 2 статьи 6 указанного Закона, Солнечный муниципальный округ и созданные в нем органы местного самоуправления являются правопреемниками преобразуемых муниципальных образований и их органов власти, в том числе по всем правам и обязанностям в сфере управления муниципальной собственности (л.д. 89-103).
На основании решения Собрания депутатов Солнечного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении структуры администрации Солнечного муниципального округа <адрес>» в структуре администрации закреплены ее территориальные органы с правами юридического лица (л.д. 84-88).
Решением Собрания депутатов Солнечного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № учреждено муниципальное казенное учреждение территориальное управление «Солнечный» администрации Солнечного муниципального округа <адрес> (л.д. 42-69).
Постановлением администрации Солнечного муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях территориальных органов администрации Солнечного муниципального округа <адрес> для реализации закрепленных за ними вопросов местного значения» утвержден перечень полномочий территориальных органов администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, обладающих статусом юридического лица, в целях исполнения закрепленных положениями о территориальных органах вопросов местного значения согласно перечню (л.д. 70-73).
ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «Рабочий <адрес>» Солнечного муниципального района <адрес>, как самостоятельное юридическое лицо, реорганизовано в форме слияния с администрациями иных муниципальных образований района. Ее полномочия, права и обязанности в полном объеме перешли к правопреемнику – администрации Солнечного муниципального округа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 678 ГК РФ и части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно п. 2.2.5 Договора, ответчик принял на себя обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно выписке из лицевого счета ООО «РКЦ» с расшифровкой по услугам, за ответчиком числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями в общем размере 26 651,29 рубль, за наём муниципального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 964,18 рубля (л.д. 19-20).
Наличие задолженности признается существенным нарушением ответчиком условий Договора №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено официальное досудебное «Уведомление о выселении» №. В данном уведомлении ответчику было предложено в течении десяти дней со дня получения указанного документа в досудебном порядке урегулировать вопрос о погашении образовавшейся задолженности, а также представлен добровольный срок для освобождения и передачи жилого помещения Арендодателю (л.д. 38-39).
Судом установлено, что ответчик систематически нарушал обязательства по оплате, период просрочки превысил установленные законом и договором сроки, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом соблюден.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 687 ГК РФ установлено, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок.
Согласно представлению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Солнечного муниципального округа <адрес> предписано устранить нарушения законодательства, по причине того, что в собственности администрации находится жилое помещение №, расположенное в многоквартирном <адрес> с кадастровым номером №. Жилое помещение № фактически не используется, по договору социального найма гражданам не предоставлено, что при наличии в поселении нуждающихся в предоставлении жилья свидетельствует о нарушении жилищных прав граждан, о неэффективном использовании муниципального имущества (л.д. 25-29).
На основании ответа администрации муниципального округа <адрес> на представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №, по вопросу о неэффективности использования жилого помещения №, сообщает, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное жилое помещение состоит из двух несмежных комнат. Согласно договору временного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения и Маткобогом С.М. заключен договор о том, что последнему во временное возмездное пользование для проживания предоставляется часть изолированного жилого помещения, состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире площадью 14,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН указанный объект учтен как единое жилое помещение с одним кадастровым номером и одним адресом. По результатам проведённого правового анализа принято решение о приведении сложившейся ситуации в соответствии с требованиями законодательства РФ. Так же рассматривается вопрос о прекращении правоотношений с Маткобогом С.М. и его выселении из занимаемой комнаты в установленном законом порядке (л.д. 30-34).
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке. Малоимущими гражданами в целях ЖК РФ являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных ЖК РФ случаев.
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Согласно характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Маткобог С.М. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 119).
На основании рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Солнечный» капитана полиции Андриенко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, при неоднократно проверки жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирован факт того, что на неоднократные требования открыть дверь, никто не отреагировал, доступ в жилое помещение заблокирован. Из данного рапорта также следует, что в ходе опроса жильцов жилого блока 4 этажа установлено отсутствие ответчика по указанному адресу на протяжении длительного времени.
Согласно справке ООО «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ, Маткобог С.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ОМВД России «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ, Маткобог С.М. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 688 ГК РФ, в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежит выселению из жилого помещения на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 687, ст. 688 ГК РФ имеются все основания для удовлетворения имущественных отношений территориального управления «Солнечный» администрации Солнечного муниципального округа <адрес> о расторжении заключенного между сторонами договора найма жилого помещения и выселения ответчика Маткобога С.М. из принадлежащего истцу жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со статьями 671, 678 ГК РФ договор найма жилого помещения является возмездным и предусматривает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение.
В нарушении требований действующего законодательства, ответчик не вносил плату за наём жилого помещения, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 964,18 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств обратного, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ТУ «Солнечный» администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, освобождена от уплаты государственной пошлины.
Исходя из положений ч. 2 ст. 88 и п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» от ДД.ММ.ГГГГ №, если в заявлении, поданном суд одним лицом, объединены несколько самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.
ТУ «Солнечный» администрации Солнечного муниципального округа <адрес> заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера о расторжении договора найма жилого помещения и выселении Маткобога С.М. из спорного жилого помещения, одно самостоятельное требование о взыскании с Маткобога С.М. задолженности по плате за наём жилого помещения.
Учитывая, что при подаче в суд настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 393 ТК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования истца неимущественного характера и имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика в соответствии с подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей в доход бюджета Солнечного муниципального округа <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования территориального управления «Солнечный» администрации Солнечного муниципального округа <адрес> к Маткобог С.М. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и взыскании задолженности по плате за наём, удовлетворить.
Расторгнуть договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» и Маткобогом С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.
Выселить Маткобога С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, без предоставления жилого помещения.
Взыскать с Маткобога С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу территориального управления «Солнечный» администрации Солнечного муниципального округа <адрес> (ИНН №) задолженность по оплате за наём жилого помещения в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.
Взыскать с Маткобога С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Солнечного муниципального округа <адрес> в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Иващенко
Мотивированная часть решения суда составлена 08 сентября 2026 г.