РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГКУ «Фонд имущества Кузбасса» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу Королевой А.А., Малыхиной Е.А., ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «Фонд имущества Кузбасса» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Королевой А.А. о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что 05.09.2025 было возбуждено исполнительное производство ....., предмет исполнения – выселение. Установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнение решения суда судебным приставом сознательно и незаконно игнорируется, не предпринимаются меры по выселению Марченко А.В. из квартиры, в результате чего судебный акт длительное время не исполняется, чем нарушаются интересы административного истца.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу Королевой А.А., выразившееся в не совершении исполнительных действий в отношении должника Марченко А.В., направленных на его выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в рамках исполнительного производства ..... Возложить обязанность на ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу совершить в отношении должника Марченко А.В. исполнительные действия, направленные на освобождение жилого помещения.
Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка Малыхина Е.А., а также заинтересованное лицо Марченко А.В.
ГКУ «Фонд имущества Кузбасса» уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель административного истца ГКУ «Фонд имущества Кузбасса» Чурсина Е.А., действующая на основании доверенности ..... от 16.03.2026, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, указав, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ..... в адрес взыскателя не направлены уведомления о принятых решениях и совершенных исполнительных действиях. Меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа и усиление принудительного исполнения, не приняты. Оспариваемое бездействие административного ответчика продолжается и нарушает права истца, как взыскателя. Просит удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Малыхина Е.А. представила письменный отзыв, просила отказать в удовлетворении административного истца, указав, что материалы исполнительного производства ей были переданы в марте 2026, судебным приставом-исполнителем неоднократно был осуществлен выход на адрес должника, где он не был установлен. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику простым письмом после того, как было выявлено, что через ЕГПУ Марченко А.В. извещение не было доставлено. Последний выход на адрес осуществлен 29.09.2026, должника дома не оказалось. Считает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав.
Административные ответчики ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка Королева А.А. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела суду ходатайств не заявляли.
Заинтересованное лицо Марченко А.В. уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив административное исковое заявление, письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе создает препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возлагает на него какие-либо обязанности.
Из материалов административного дела следует, что, обращаясь в суд, взыскатель указывал на то, что необходимые и эффективные действия по выселению Марченко А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....., на основании решения Новоильиснкого районного суда г.Новокузнецка от 14.05.2025 года судебным приставом-исполнителем не совершается; права и законные интересы взыскателя на исполнение вступившего в законную силу решения суда, свободное владение и пользование спорным имуществом, переданным учреждению на праве оперативного управления, нарушены.
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) к числу принципов исполнительного производства относятся своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как указано в части 2 статьи 5 Закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; судебный пристав-исполнитель не ограничен в их выборе, вправе и обязан совершать те действия, которые являются необходимыми для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статья 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника регламентированы статьей 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве", нормы которой предусматривают, что в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (часть 1); исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (часть 2); принудительное исполнение требования о выселении, производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества (часть 5).
Статья 25 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам неприкосновенность их жилища, и вместе с тем данной статьей также предусматривается право проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
При исполнении своих обязанностей по принудительному выселению (вселению) сотрудники ФССП России обязаны руководствоваться нормами законодательства об исполнительном производстве.
При исполнении требования исполнительного документа о выселении (вселении) судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в занимаемые им жилые (нежилые) помещения (пункт 6 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве). Принудительное выселение происходит в случаях отказа добровольно освободить занимаемые жилые (нежилые) помещения.
Если должник скрывается, не выполняет требования судебного пристава-исполнителя, отказывается допустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое помещение, совершает иные действия, препятствующие исполнению судебного решения, судебный пристав-исполнитель обязан согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ применить штрафные санкции, вынеся соответствующее постановление и вынести постановление, в котором назначить должнику новый срок для исполнения исполнительного документа о выселении (вселении), предупредив его о том, что исполнительные действия могут быть совершены без его участия и дополнительного извещения.
В случае невыполнения должником вновь назначенного срока для исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ применить штрафные санкции, вынеся соответствующее постановление (Приложение N 66 к Приказу ФССП России N 26 от 30 января 2008 года) и вынести постановление, в котором назначить должнику новый срок для исполнения исполнительного документа о выселении (вселении), вновь предупредив его о том, что исполнительные действия могут быть совершены без его участия и дополнительного извещения.
При невыполнении должником требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан произвести принудительное выселение (вселение) независимо от участия в этих исполнительных действиях должника, вынеся постановление о назначении дня и времени исполнительных действий по выселению (вселению).
Судом установлено, что заочным решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 14.05.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025, удовлетворены исковые требования Государственного казенного учреждения «Фонд имущества Кузбасса» о выселении Марченко А.В. из жилого помещения (квартиры) ....., расположенного в областном доме для ветеранов по адресу: ..... без предоставления жилого помещения.
На основании исполнительного листа ..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу Королевой А.А. от 05.09.2025 возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Марченко А.В., предмет исполнения: выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: ....., без предоставления другого жилого помещения.
Из текста постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что при его вынесении судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии) (ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 2.1. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ.
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве").
Возможность направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, предусмотрена положениями ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 года N 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве считается извещенным (далее - Правила).
Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (пункт 1 Правил).
Согласно пункту 2 Правил Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.
В силу пункта 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Согласно пункту 8 Правил извещение также может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, заказным почтовым отправлением, пересылаемым в форме электронного документа, в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи. При этом лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным с момента вручения ему заказного почтового отправления.
Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2025 года в тот же день направлялось Марченко А.В. в электронном виде через систему электронного документооборота посредством ЕПГУ, однако должником не получено.
Несмотря на это, меры по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства иным способами связи, в том числе почтовым отправлением, судебным приставом-исполнителем приняты не были. Доказательств тому в материалы дела не представлено.
Изложенное свидетельствует о том, что в установленном законом порядке постановление о возбуждении исполнительного производства Марченко А.В. фактически не направлено до настоящего времени.
Должник Марченко А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......
17.09.2025 Марченко А.В. через ЕГПУ направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 23.09.2025 в 10.00час. по адресу: ....., однако электронное отправление должнику не было доставлено и им прочитано, на прием к приставу Марченко А.В. не явился.
Из представленных в материалы дела актов следует, что судебным приставом-исполнителем 31.03.2026, 15.04.2026, 15.05.2026, 07.07.2026, 12.08.2026, 28.09.2026 осуществлен выход по адресу должника ....., где он не был установлен (дверь никто не открыл), при этом соседи подтверждали факт проживания Марченко А.В. в указанной квартире, поясняли его отсутствие дома нахождением на работе.
01.10.2026 направлен запрос в ООО ЧОП «Интерлок-Н» (предполагаемое место работы должника) о получении информации трудоустройства Марченко А.В. в данной организации, его графике работы, номере телефона и т.п. для возможности установления сведений о месте нахождения должника.
Иных действий в рамках исполнительного производства не проводилось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что должником требования исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 14.05.2025, длительное время не исполнялись, доказательств фактического выселения должника из спорного жилого помещения не представлено. Судебным приставом-исполнителем не устанавливалось наличие либо отсутствие в спорном жилом помещении имущества, принадлежащего должнику. Не проводились действия, направленные на установление лиц, проживающих в спорном жилом помещении, установление места нахождения Марченко А.В., его места работы, номеров телефонов и пр. Судебный пристав без уважительных причин, каких-либо реальных мер по исполнению требований, содержащихся в судебном акте, не принял, не организовал исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ограничившись лишь формальными мерами - выходы один раз в месяц по месту жительства должника и составлении актов о невозможности застать последнего дома. Исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в ходе рассмотрения дела не установлено и ответчиками не представлено.
В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15).
Исходя из изложенного, учитывая длительное время, прошедшее с даты возбуждения исполнительного производства, и тот факт, что цели и задачи исполнительного производства не достигнуты, требования исполнительного документа не исполнены, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель надлежащих и эффективных мер для исполнения требований исполнительного документа о выселении не предпринял, допустил незаконное, нарушающее права взыскателя, бездействие, в связи с чем, требование административного иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными подлежит удовлетворению.
В целях восстановления прав административного истца суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу обязанность принять меры к своевременному совершению исполнительных действий по исполнению решения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 14.05.2025 о выселении Марченко А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..... в установленные законом сроки и с учетом требований действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд решил:
Административный иск ГКУ «Фонд имущества Кузбасса» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу Королевой А.А., Малыхиной Е.А., ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - удовлетворить
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу, выразившееся в длительном неисполнении решения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 14.05.2025 о выселении Марченко А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..... в рамках исполнительного производства.....
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу принять меры к своевременному совершению исполнительных действий по исполнению решения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 14.05.2025 о выселении Марченко А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..... в установленные законом сроки и с учетом требований действующего законодательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Стрельникова
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026.
Судья И.В. Стрельникова