ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Александра Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» о взыскании задолженности по заработной плате за преиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 051 руб. 88 коп., компенсации за задержку выплат в размере 12 868 руб. 98 коп., морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг 7 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, в котором также указал, что последствия отказа от иска понятны.
Представитель ответчика ООО «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
По правилам частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от исковых требований, суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требования в полном объеме, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166, 173 ч. 1-3, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>