ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Башурова А.М. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратился в суд с иском, которым просит возложить на Башурову А.М. обязанность обеспечить сотрудникам истца доступ в занимаемое им жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, а так же рассмотреть вопрос взыскания с ответчиков судебных издержек в связи с обращением истца в суд за судебной защитой.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, являясь собственником квартиры <адрес> муниципального округа <адрес>, и проживая в ней, является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставить истцу, как поставщику газа, копии договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о возможном приостановлении подачи газа.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не удалось осуществить приостановление газоснабжения в связи с отказом в допуске в квартиру для проведения работ по приостановлению газоснабжения, о чем был составлен акт.
Поскольку внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, занимаемое ответчиками.
В связи с обращением в суд за судебной защитой истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20000 рублей, которую он так же просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Башурова А.М., не смотря на меры по уведомлению о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст. 539, ч. 2 ст.548 ГК РФ по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.
Согласно ч. 1 ст.540, ч.2 ст.548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно регистрационному досье, информации с ППП «Роскадастр» ответчик ответчик зарегистрирован по месту своего жительства в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> муниципального округа <адрес>.
Поскольку в квартире ответчика имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчик в установленном порядке не отказывалась, газ получала, договор о газоснабжении между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ответчиками считается заключенным.
В соответствии с п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №) (далее по тексту Правила), «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с пп. «к» п.21 Правил, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
В соответствии с п. «е» п.45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставить истцу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о возможном приостановлении подачи газа.
В установленный уведомлением срок ответчик, как абонент, потребляющий газ, не предоставил истцу документы, подтверждающие факт исполнения обязанности, предписанной пп. «к» п.21 Правил.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры ответчика, прибыли по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось, о чем был составлен акт.
В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что для проведения работ по приостановлению газоснабжения квартиры по месту жительства ответчика сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» необходимо получить доступ в указанное жилое помещение, а иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам невозможно, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» следует признать подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, издержки истца по оплате государственной пошлины за подачу в суд рассмотренного иска подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Башурова А.М. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов–удовлетворить.
Обязать Башурова А.М. (паспорт №) предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Солнечный муниципальный округ <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
Взыскать с Башурова А.М. (паспорт №) в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН 2722010548) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вовченко