ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокрыловой Л.Н. в лице её представителя Белокрылова А.А. к администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению «Солнечный» Солнечного муниципального округа <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» о признании нежилого помещения нежилыми зданием и признание права собственности на нежилое здание, установил:
Белокрылова Л.Н. действуя через своего представителя Белокрылова А.А. обратилась в суд с иском к администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению «Солнечный» Солнечного муниципального округа <адрес> о признании нежилого помещения нежилыми зданием и признание права собственности на нежилое здание, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение I (45), общей площадью 57,4 кв. м, кадастровый №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный 2».
Истец Белокрылова Л.Н. и её представитель Белокрылов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, надлежаще извещенные в порядке ст. ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представители ответчиков администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, ТУ «Солнечный» Солнечного муниципального округа <адрес>, ООО «Солнечный 2» также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ подготовка по настоящему гражданскому делу назначалась на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой участвовал, в том числе, представитель истца Белокрылов А.А.
По итогам подготовки дела к судебному разбирательству было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в котором также участвовал указанный выше представитель истца.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был изменен статус третьего лица ООО «Солнечный 2» на соответчика по делу, а также привлечены третьи лица, собственники рядом расположенных со спорным объектом помещений. Кроме того судом при отложении дела было сообщено лицам участвующим в деле о необходимости подготовки вопросов для проведения строительно-технической экспертизы по делу. Представитель истца также участвовал в данном судебном заседании.
Разбирательство по настоящему гражданскому делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30, о чем был надлежаще извещен представитель истца путем получения повестки, а также ему вручена повестка для передачи истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ни истец ни её представитель не явились, вопрос о назначении по делу экспертизы разрешен не был, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 направлены извещения, в том числе истцу в котором было разъяснено о последствиях повторной неявки в суд.
Суд также учитывает и то обстоятельство, что материалы дела не содержат заявление истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела без её участия.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Белокрылова Л.Н. и её представитель Белокрылов А.А. не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, а представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Белокрыловой Л.Н. в лице её представителя Белокрылова А.А. к администрации Солнечного муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению «Солнечный» Солнечного муниципального округа <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» о признании нежилого помещения нежилыми зданием и признание права собственности на нежилое здание, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу положений статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает дальнейшего движения дела.
Судья А.А. Иващенко