АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой С.А., при секретаре Шубиной А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО1, просило взыскать задолженность по оплате нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт -Петербург, <адрес>, лит.А, пом.4-Н и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 719,80 рублей. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником указанного нежилого помещения, в силу закона обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам, а также расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за нежилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 не вносились.
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 28.04.2025г., с учетом исправления описки, исковые требования удовлетворены. Мировым судьей постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» плату за обслуживание нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт -Петербург, <адрес>, лит.А, пом.4-Н, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25719,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 111-115).
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, оспаривая сумму задолженности (л.д.96-97).
На рассмотрение апелляционной жалобы представитель истца ООО «Жилкомсервис № <адрес>» и ответчик ФИО1 не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.
Суд на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанные неявившихся лиц.
Представителем истца ООО «Жилкомсервис № <адрес>» направлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Изучив поступившее заявление об отказе истца от искового заявления и прекращении производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца ООО «Жилкомсервис № <адрес>» ФИО4, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), заявление подписано лично представителем истца, в доверенности имеются соответствующие полномочия.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги подлежит принятию, решение суда первой инстанции - отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что отказ истца от иска был обусловлен тем, что ответчик фактически удовлетворил исковые требования истца, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (л. д. 6-7) в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги.
Решение мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги- прекратить.
Разъяснить ООО «Жилкомсервис № <адрес>» последствия отказа от иска, согласно которым, производство по делу прекращается, истец не вправе обратиться в суд с тем же иском, по тем же основаниям.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Судья