ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 г. г. Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Колесникова А.В. изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Куклина Станислава Сергеевича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области по гражданскому делу № 2-2386/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Куклину Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области, с Куклина С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 16 188,61 рублей за период с 01.05.2025 по 31.08.2025, пени в размере 524,27 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Куклин С.С. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.
Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ответчика Куклина С.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 02.12.2025 необходимо возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 237 и частью 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ответчику Куклину Станиславу Сергеевичу апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области по гражданскому делу № 2-2386/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Куклину Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Колесникова