ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б., подсудимого Самойлова А.С., защитника адвоката Курского Д.Ю., при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Самойлова А.С., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со ..... образованием, работающего ..... в ....., ....., ..... ....., зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., судимого:
1) ..... ..... городским судом ..... по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто .....;
2) ..... ..... районным судом ..... по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, ..... освобождён по отбытию основного вида наказания, на ..... неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 7 дней, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ..... около ..... минут Самойлов А.С., находясь у дома, расположенного по ....., увидел лежащую на земле банковскую карту ..... ..........», в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта ....., открытого в отделении .......... расположенного по ....., дебетовой банковской карты ....., эмитированной на имя Б., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал карту себе.
После чего ..... около ..... часов Самойлов А.С. в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Б., из корыстных побуждений, находясь в магазине .....», расположенном по ..... ....., воспользовавшись банковской картой ..... привязанной к банковскому счёту ....., эмитированной на имя Б., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в ..... часов на сумму 358 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 358 рублей.
После чего ..... около ..... часов Самойлов А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Б., из корыстных побуждений, находясь в магазине ..... ИП «.....», расположенном по ....., воспользовавшись банковской картой ....., привязанной к банковскому счёту ....., эмитированной на имя Б Т.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в ..... часов на сумму 359 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 359 рублей.
После чего ..... около ..... часов Самойлов А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Б., из корыстных побуждений, находясь на автозаправочной станции «Сибнефтетранс», расположенной по ....., воспользовавшись банковской картой ....., привязанной к банковскому счёту ....., эмитированной на имя Б., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в ..... часов на сумму 1917 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 1917 рублей.
После чего ..... около ..... часов Самойлов А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Б., из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ..... ....., воспользовавшись банковской картой ....., привязанной к банковскому счёту ....., эмитированной на имя Б., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 13.44 часов на сумму 678 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 678 рублей.
После чего ..... около ..... часов Самойлов А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Б., из корыстных побуждений, находясь на заправочной станции «.....», расположенной по ..... ....., воспользовавшись банковской картой ....., привязанной к банковскому счёту ....., эмитированной на имя Б., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в ..... часов на сумму 1912 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 1912 рублей.
Таким образом, ..... в период времени с ..... часов по ..... часов Самойлов А.С., находясь в магазинах «.....», «.....» ИП «.....», АЗС «.....», АЗС «.....», расположенных в ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта ....., открытого в ..........» на имя Б., денежные средства на общую сумму 5224 рублей, причинив своими действиями Б. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Самойлов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Самойлов А.С., данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 32-36, 101-103), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.
При производстве предварительного расследования обвиняемый Самойлов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ..... около ..... часов на тропе около дома по ....., увидел именную банковскую карту ..........» синего цвета, оборудованную системой бесконтактной оплаты, поднял её и положил в правый карман куртки. После чего пошёл на остановку «.....», перешёл через дорогу. Тут у него возник умысел похитить денежные средства с найденной банковской карты и потратить на личные нужды. Зашёл в киоск на остановке «.....» и приобрёл 2 пачки сигарет «Ротманс» по 179 рублей каждая. При этом приложил найденную банковскую карту ..........» к терминалу, оплатив в ..... часов 358 рублей. Далее пошёл в гаражный кооператив «..... по ....., по дороге зашёл в магазин .....» и решил купить стамеску, марку которой не помнит, стоимостью 359 рублей. В ..... часов также оплатил банковской картой ..........» 359 рублей, чек не брал. Дошёл до гаража ..... и стал заниматься ремонтом автомобиля. Около ..... часов мимо проезжал сосед по гаражам по имени М., которого попросил свозить его за бензином (сам лишён водительского удостоверения в ..... г.). С собой у него был сотовый телефон в чехле-книжке чёрного цвета, в которую положил похищенную банковскую карту ..........». С М. проехали на заправку «.....» по ...... Пошёл оплатить бензин ..... в объёме 30 л суммой около 1912 рублей найдённой им банковской картой ..........». В 13.37 часов приложил к терминалу банковскую карту ..........», оплата прошла успешно, чек не брал. Затем поехали обратно в гаражный кооператив. По пути попросил М. остановиться на остановке «.....» по ....., чтобы купить сигареты. Зашёл в тот же киоск, что и утром, и купил 4 пачки сигарет «Максим» и «Ротманс» на общую сумму 678 рублей. В ..... часов оплатил покупку похищенной банковской картой ..........», приложив её к терминалу. В гараже перелил бензин в канистру и увидел, что его не хватает для ремонта автомобиля, поэтому попросил М. ещё свозить его до ближайшей заправки. М. привёз его на заправку поближе, которая расположена по ....., но она не работала. Тогда попросил довезти его до заправки «Лукойл» по ш. Ильинское ...... Там вышел из автомобиля и пошёл расплачиваться за бензин ...... В ..... часов оплатил на кассе по терминалу 25 л и залил в канистры бензин, стоимость которого составила около 1622 рублей. Также на заправке приобрёл банку с напитком за 290 рублей, за которую расплатился похищенной банковской картой ..........» общей суммой 1912 рублей. Затем вернулись обратно в гараж, где М. высадил его, а сам поехал домой. Не рассказывал М. о том, что нашёл банковскую карту ..........», с которой решил похитить денежные средства путём оплаты покупок в магазинах. Банковскую карту выкинул в гаражном кооперативе, точное место не помнит. Вернулся домой после ..... часов. ..... около ..... часов домой пришли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции для дачи показаний. Ущерб готов возместить в полном объёме.
Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимым при проверке его показаний на месте (л.д. 85-89), а также в ходе очной ставки между ним и свидетелем М. (л.д. 81-84).
Кроме признательных показаний подсудимого Самойлова А.С., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Б. (л.д. 12-14, 94-95), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... около ..... часов приехала к дому по ..... и припарковала автомобиль. Её банковская карта ..........» находилась в левом кармане, который не закрывается на замок. Закрыла автомобиль и пошла через двор дома по ....., прошла в арку дома по ..... подошла ко второму подъезду дома по ...... Около 11.30 часов вернулась к автомобилю и поехала по своим делам. ..... около 14.15 часов зашла в магазин за покупками и обнаружила отсутствие в кармане своей банковской карты ..........». Тогда зашла в приложение и увидела операции по банковской карте, которые не совершала:
1) ..... в ..... часов остановка ..... на сумму 358 рублей;
2) ..... в ..... часов ИП «А на сумму 359 рублей;
3) ..... в ..... часов ..... на сумму 1917 рублей;
4) ..... в ..... часов остановка ..... на сумму 678 рублей;
5) ..... в ..... часов ..... на сумму 1912 рублей.
Общая сумма ущерба составила 5224 рублей. Сразу перевела остаток денежных средств с карты и заблокировала её. ..... Самойлов А.С. возместил ей ущерб в сумме 5224 рублей наличными денежными средствами. Ущерб ей возмещён в полном объёме, гражданский иск заявлять не намерена.
Из показаний свидетеля М. (л.д. 38-40), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... около ..... часов на своём автомобиле приехал в принадлежащий ему гараж ....., расположенный в гаражном кооперативе «.....» по ...... Сосед по гаражному кооперативу из гаража ..... по имени Самойлов А.С. попросил свозить того до заправки, чтобы купить бензин в канистры. Поехали на заправку «.....» по ...... Самойлов А.С. вышел и пошёл оплачивать бензин ...... Видел, что на табло высветился объём покупаемого топлива в размере 30 л и сумма около 1912 рублей. Не видел, чем расплачивался Самойлов А.С., но у того был с собой телефон в чехле с банковскими картами. Затем поехали обратно в гаражный кооператив. По пути Самойлов А.С. попросил его остановиться на остановке «..... по ....., чтобы купить сигареты. Самойлов А.С. купил 4 пачки сигарет «Максим» и «Честер». Когда приехали в гараж, Самойлов А.С. обнаружил, что ему не хватает бензина для ремонта автомобиля, поэтому попросил его ещё свозить до ближайшей заправки. Самойлов А.С. погрузил канистры, после чего повёз его на заправку поближе по ....., но увидел, что она не работает. Тогда повёз Самойлов А.С. на заправку по ..... ...... Там Самойлов А.С. вышел и также пошёл расплачиваться за бензин ...... Увидел, что Самойлов А.С. оплатил 25 л и залил бензин в канистры. Также в руках у Самойлов А.С. увидел банку с напитком, которую тот приобрёл на заправке. Затем вернулись обратно в гараж, где высадил Самойлов А.С., а сам поехал домой. Не видел, какой именно банковской картой рассчитывался Самойлов А.С., поскольку не ходил с ним производить оплату. Решил по-дружески помочь Самойлов А.С., поэтому согласился отвезти того до заправок. Не знал, что у Самойлов А.С. имеется банковская карта, с которой тот решил похитить денежные средства путём оплаты покупок в магазине. ..... около ..... часов к нему пришёл сотрудник полиции, от которого узнал, что сосед по гаражу Самойлов А.С. совершил кражу денежных средств с найденной на улице банковской карты путём покупок в магазинах.
Из показаний свидетеля Л. (л.д. 44-45), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает на АЗС «.....» ИП «.....», расположенной по ...... На кассе имеется терминал № ..... для обслуживания покупателей по банковским картам. Видеонаблюдение отсутствует. ..... к ней обратились сотрудники полиции с просьбой выдать копию чека от ....., время ..... часов, на сумму 1917 рублей. Просмотрев базу данных, нашла данный чек, согласно которому была совершена покупка по банковской карте ......
Из показаний свидетеля Е. (л.д. 50-51), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает на АЗС «.....» ....., расположенной по ..... ...... В кассовой зоне расположен терминал № ..... для обслуживания покупателей по банковской карте. ..... к ней обратились сотрудники полиции с просьбой выдать копию чека от ....., время ..... часов. Просмотрев базу данных, нашла данный чек, согласно которому была совершена покупка на сумму 1912 рублей по банковской карте ...... Видеонаблюдение на заправочной станции ведётся, но с перебоями. За ..... видеозапись найти не удалось.
Из показаний свидетеля Т. (л.д. 57-58), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «.....», расположенном по ..... ..... ...... ..... к ней обратились сотрудники полиции с просьбой о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения и чеков от ...... Нашла в базе видеозапись от ....., время покупки 10.27 часов и чек к ней, а также видеозапись от ....., время покупки 13.44 часов и чек к ней. На видеозаписи видно, что покупки совершает один и то же незнакомый ей мужчина, который расплатился банковской картой, приложив её к имеющемуся в магазине терминалу ......
Из показаний свидетеля К. (л.д. 64-65), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает продавцом в магазине «.....», расположенном по ..... ...... К ней обратились сотрудники полиции с просьбой о предоставлении чека от ..... на сумму 359 рублей. Просмотрев базу данных, обнаружила, что ..... в ..... часов в магазине была совершена покупка на сумму 359 рублей. Оплата производилась банковской картой по терминалу. Видеозапись предоставить не может, так как она не сохранилась на сервере.
Кроме того, виновность подсудимого Самойлов А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.
Протоколами осмотров места происшествия от ....., в ходе которых были осмотрены АЗС ..... расположенная по адресу: ....., АЗС ..... ....., расположенная по адресу: ....., ..... ....., магазин ..... расположенный по адресу: ....., а также магазин ..... расположенный по адресу: ....., в результате осмотров ничего не изъято (л.д. 42-43, 48-49, 54-56, 61-63).
Протоколом выемки от ....., в ходе которой у потерпевшей Б. изъяты выписка по счёту ..... ..........» за период с ..... по ..... на её имя, копии скриншотов чеков от ..... в количестве 5 штук (л.д. 16-17), которые были осмотрены (л.д. 18-22) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 23-29).
В ходе осмотра установлено, что выписка по счёту ..... ..........» за период с ..... по ..... на имя Б. содержит следующие операции по счёту:
1) ..... в ..... часов, оплата товаров и услуг, Остановка ....., по карте ....., на сумму 358 рублей;
2) ..... в ..... часов, оплата товаров и услуг, ИП А., по карте ....., на сумму 359 рублей;
3) ..... в ..... часов, оплата товаров и услуг, ....., по карте ....., на сумму 1917 рублей;
4) ..... в ..... часов, оплата товаров и услуг, Остановка ....., по карте ....., на сумму 678 рублей;
5) ..... в ..... часов, оплата товаров и услуг, АЗС ....., по карте ....., на сумму 1912 рублей.
Скриншоты чеков от ..... содержат следующие сведения:
1) ....., ..... часов, оплата товаров и услуг, Остановка ....., статус в обработке, номер карты ....., счёт списания ....., сумма операции 358 рублей;
2) ....., ..... часов, оплата товаров и услуг, ....., статус в обработке, номер карты ....., счёт списания ....., сумма операции 359 рублей;
3) ....., ..... часов, оплата товаров и услуг, ....., статус в обработке, номер карты ....., счёт списания ....., сумма операции 1917 рублей;
4) ....., ..... часов, оплата товаров и услуг, Остановка ....., статус в обработке, номер карты ....., счёт списания ....., сумма операции 678 рублей;
5) ....., ..... часов, оплата товаров и услуг, ....., статус в обработке, номер карты ....., счёт списания ....., сумма операции 1912 рублей.
Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Л. изъята копия товарного чека от ....., время ..... часов, АЗС ..... адрес: ....., на сумму 1917 рублей, номер карты ....., № терминала ..... (л.д. 47), который был осмотрен (л.д. 69-79) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).
Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Е. изъята копия товарного чека ..... от ....., время ..... часов, Сеть АЗС ....., АЗС ....., адрес: ....., ....., эн/напиток Adrenaline Rush стоимостью 290 рублей, бензин автомобильный К5 марки АИ-92-К5 стоимостью 1622 рублей, на общую сумму 1912 рублей (л.д. 53), который был осмотрен (л.д. 69-79) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).
Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Т Т.С. изъяты копии товарных чеков от ..... в количестве 2 штук, время ..... часов, на сумму 358 рублей, номер карты ....., № терминала ....., название точки: Остановка ....., адрес: ....., а также время ..... часов, на сумму 678 рублей, номер карты ....., № терминала ....., название точки: Остановка ....., адрес: ..... (л.д. 60), которые были осмотрены (л.д. 69-79) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 80), а также изъяты видеозаписи на CD-R диске от ..... в количестве 2 штук.
Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля К. изъята копия товарного чека ..... от ....., время ..... часов, магазин ИП А., кассир К Д.С., долото-стамеска 20 мм, полимер ручка, на сумму 359 рублей (л.д. 67-68), который был осмотрен (л.д. 69-79) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).
Протоколом осмотра от ....., в ходе которого с участием подсудимого Самойлова А.С. просмотрены 2 видеозаписи на CD-R диске от ..... с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «.....», расположенном по ..... ..... (л.д. 90-91).
В ходе просмотра видеозаписей Самойлов А.С. опознал на них себя и пояснил, что камера запечатлела, как он ..... совершил покупки сигарет на суммы 358 рублей и 678 рублей, оплатив товары похищенной банковской картой. Просмотренные видеозаписи в количестве 2 штук, записанные на CD-R диске, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-93).
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Самойлова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной.
Суд квалифицирует действия Самойлова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшей Б., подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счёта владельца Б., тем самым причиняя имущественный ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку потерпевшая за его действиями не наблюдала, а иные лица не знали о том, что банковская карта, с которой происходило хищение денежных средств, не принадлежит подсудимому, на что и рассчитывал подсудимый, совершая преступление. Довод о значительности ущерба суд находит состоятельным, исходя из имущественного положения потерпевшей и суммы ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: ..... ..... ......
В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ......
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, оказание физической и материальной помощи матери, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого Самойловым А.С., степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Самойлову А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Самойлову А.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода, отсутствие у него иждивенцев.
Вместе с тем, учитывая имущественное положение Самойлова А.С. работающего и получающего заработную плату, наличие у подсудимого на иждивении матери, и невозможность единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, суд считает необходимым предоставить подсудимому рассрочку для выплаты штрафа на 10 месяцев (ч.3 ст.46 УК РФ).
Поскольку суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено Самойловым А.С. после провозглашения приговора ..... районного суда ..... от ....., поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путём полного присоединения к основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного предыдущим приговором, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самойлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору ..... районного суда ..... от ..... и окончательно назначить Самойлову А.С. наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 7 дней.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 100 000 рублей рассрочить на срок 10 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.
Первую часть штрафа в размере 10 000 рублей Самойлов А.С. должен уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплатить равными долями по 10 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца.
Наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самойлов А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, а именно: выписку по счёту ..... ..........» за период с ..... по ..... на имя Б., копии скриншотов чеков от ..... в количестве 5 штук, копии товарных чеков от ..... в количестве 5 штук, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.Е. Галичникова