ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И., защитника Калягиной Е.С., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Егорова К.С., ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Егоров К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, ..... около 15-00 часов Егоров К.С. находясь у магазина «.....», по .....-Кузбасса, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым Потерпевший №1 обнаружил лежащую на газоне, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «.....», в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ....., банковской карты ..... эмитированной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения обронил вышеуказанную банковскую карту, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал карту себе.
После чего, ..... около 16:30 часов Егоров К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в супермаркете «.....», расположенном по ..... в .....-Кузбасс, где воспользовавшись раннее похищенной им банковской картой ПАО «.....», ....., с банковским счётом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвёл оплату бесконтактным способом, в 16:31 часов местного времени на сумму 424,00 рублей, в 18:52 часов местного времени на сумму 1065,00 рублей, в 18:53 часов местного времени на сумму 155 рублей, в 19:57 часов местного времени на сумму 540 рублей, в 19:57 часов местного времени на сумму 189 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2373 рублей 00 копейки.
После чего, ..... около 17:40 часов Егоров К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «.....», расположенного по ..... в .....-Кузбасса, где воспользовавшись раннее похищенной им банковской картой ПАО «.....», ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвёл оплату бесконтактным способом, в 17:42 часов местного времени на сумму 736,20 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 736,20 рублей.
После чего, ..... около 05:20 часов Егоров К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в баре «.....», расположенного по ..... в ....., где воспользовавшись раннее похищенной им банковской картой ПАО «.....», ....., с банковским счётом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвёл оплату бесконтактным способом, в 05:25 часов местного времени на сумму 249,00 рублей, в 05:26 часов местного времени на сумму 81,00 рубль, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 330 рублей.
После чего, ..... около 13:00 часов в Егоров К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в супермаркете «.....», расположенного по ..... в .....-Кузбасса, где воспользовавшись раннее похищенной им банковской картой ПАО «.....», ....., с банковским счётом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвёл оплату бесконтактным способом, в 13:01 часов местного времени на сумму 16,00 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 16,00 рублей.
Таким образом, в период времени с ..... 16:31 часов по ..... 13:01 часов Егоров К.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в супермаркете «.....», в магазине «.....», в баре «.....» тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ....., банковской картой ПАО «.....», ....., открытой в отделении банка расположенного в ....., имитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства принадлежащие ФИО5, на общую сумму 3455 рублей 20 копеек, чем причинил своими действиями материальный ущерб последнему. Похищенными денежными средствами Егоров К.С. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый Егоров К.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данных в рамках предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 23-26), обвиняемого (л.д. 87-89), которые после оглашения Егоров К.С. полностью подтвердил, пояснял, что ...... около 15-00 час, находился в магазине «.....» по ....., купив спиртное, выходя из магазина встретил потерпевшего Потерпевший №1, с ним познакомились разговорились, предложил тому совместно выпить, Потерпевший №1 согласился. С Потерпевший №1 у магазина «.....», выпивали несколько часов. От выпитого ФИО11 сильно опьянел, несколько раз упал, а потом около 17-00 часов тот пошел домой. После того, как потерпевший ушел, увидел на месте, где падал ФИО11 банковскую карту ПАО «.....», оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi». Сразу понял, что банковская карта принадлежит ФИО11, в тот момент у него возник умысел похитить деньги с банковской карты и потратить на личные нужды. Зная, что можно оплатить по данной карте, не используя пин код на сумму не более 1000 руб., решил, что совершит несколько покупок, на тот момент надеялся, что на карте много денег, и потерпевший не поймет, что кто-то пользовался, решит, что просто утерял, на какую сумму всего совершит покупки не думал. Хотя прекрасно понимал, что совершая покупки по банковской карте, которая ему не принадлежит, совершает преступление. Тогда пошёл в магазин «.....», расположенный по адресу ....., где приобрел в 16-31час бутылку водки за 424 рубля, при этом расплатился банковской картой ФИО11, приложив к терминалу оплаты. Покупка прошла успешно, забрал алкоголь и пошёл распивать на лавочку рядом с магазином, решил, что как закончится спиртное купит еще спиртное, сигарет и возможно немного продуктов. После того, как алкоголь закончился, решил еще купить спиртное, пошёл в магазин «.....» по ....., где купил в 17-42 час еще алкоголь и скорее всего продуктов, точно не помнит каких, покупка на 736,20рублей получилась, расплатился также банковской картой ФИО11, приложив к терминалу оплаты. Забрав покупку, пошел опять во двор на лавочку, распивать алкоголь. После того, как алкоголь закончился, снова пошел в магазин «.....», где в 18-52 час приобрёл еще алкоголь и возможно продуктов на 1065,00рублей, расплатился также банковской картой ФИО11, приложив к терминалу оплаты. Забрал покупку и пошел опять во двор на лавочку, распивать алкоголь. Вспомнив, что забыл купить сигареты, вернулся в магазин «.....», где в 18-53час оплатил покупку сигарет в сумме 155рублей. После того, как алкоголь снова закончился, снова пошел в магазин «.....», и в 19-57час. приобрел еще алкоголь за 540рублей, расплатился также банковской картой ФИО11, приложив к терминалу оплаты. Находясь в магазине, вспомнил, что забыл купить еще сигарет, и получается, что в 19-57час оплатил покупку на сумму 189рублей. Забрал покупку и пошел во двор на лавочку, распивать алкоголь. После этого сильно опьянел, и пошёл домой спать. Проснулся около 05-00часов утра ....., снова захотелось выпить алкоголь, тогда взял банковскую карту ФИО11 и пошел в бар «.....», расположенный по ..... в ...... Так, ...... в 05-25час совершил покупку – купил алкоголь, рассчитался банковской картой похищенной у ФИО11, там же распил алкоголь в баре и вернулся обратно домой. Дома лег отдыхать, а когда проснулся около 12-00 час решил покурить, а зажигалки не было, тогда он пошел в магазин «.....», где в 13-01 час. приобрел зажигалку за 16 рублей. Решил, что больше не будет совершать по банковской карте ФИО11. Всего потратил с банковской карты ФИО11 с 3455,20рубля. Чеки о совершенных покупках не брал. В содеянном раскаивается, причастность свою не отрицает, вину признает. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимым Егоровым К.С. в ходе проверки его показаний на месте ..... (л.д. 28-34).
В судебном заседании подсудимый Егоров К.С. свои показания на предварительном следствии полностью подтвердил, пояснил, что в рамках следствия полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес ей извинения.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Егорова К.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 9-10, 77-78), следует, что в его распоряжении имеется банковская карта ....., ....., банковский счет ..... открыт в ..... г. в отделении банка по ....., данную карту всегда носит с собой, пользуется ею. ..... около 12-00час пошел в магазин расположенный недалеко от автобусной остановки ....., чтобы приобрести алкоголь. Уже после того, как купил спиртное, на выходе из магазина встретил Егорова К.С., который тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Егоров К.С. предложил с ним выпить. Они сидели рядом с магазином выпивали спиртное. От выпитого сильно опьянел и помнит только, что ходил еще раз в магазин, покупал водку. Рассчитывался со своей банковской карты, после чего пошел домой около 17-00 часов. Больше события ..... не помнит. Пришел в себя только ..... уже дома. Как оказалось банковской карты не было, изначально решил, что утерял карту, но взяв телефон, увидел сообщения о списании денежных средств с карты, общей суммой 3 455,2 рублей. Последняя покупка, совершенная им была в 16.31 ч. в магазине ......
Операции по банковской карте не совершал:
1. ..... в 16-31 супермаркет «.....» на сумму 424,00руб.
2. ..... в 17-42 супермаркет «.....», на сумму 736,20руб.
3. ...... в 18-52 супермаркет «.....», на сумму 1065,00руб.
4. ...... в 18-53 супермаркет «.....», на сумму 155руб.
5. ...... в 19-57, супермаркет «.....», на сумму 540руб.
6. ...... в 19-57, супермаркет «.....», на сумму 189руб.
7. ...... в 05-25, магазин «.....», на сумму 249,00руб.
8. ...... в 05-26, магазин «.....», на сумму 81,00руб.
9. ...... в 13-01, супермаркет «.....», на сумму 16руб.
Таким образом, общая сумма ущерба составила 3455,20рубля. В ходе следствия, Егоров К.С. возместил ему ущерб в полном объеме, о чем написал расписку.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 37-38) следует, что работает в магазине «.....» по ....., расплачиваться в магазине можно, как наличным платежом, так и через терминал, к ней обратился сотрудник полиции с просьбой предоставить чеки за ..... и ..... с суммами 424,00руб., 1065,00руб., 155руб., 540руб., 189руб., 16руб. Посмотрев в компьютере по базе, она добровольно выдала имеющиеся копии чеков в количестве 6 шт.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 47-48) следует, что работает в магазине «.....» по ....., расплачиваться в магазине можно, как наличным платежом, так и через терминал, к ней обратился сотрудник полиции с просьбой предоставить копию чека за ..... в 17.42 час. с суммой 736,20 руб., и видеозапись у кассы на это же время. Посмотрев в компьютере по базе, она добровольно выдала имеющеюся одну копию чека и видео за ..... у кассы.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 55-56) следует, что работает в баре «.....» по ....., расплачиваться в баре можно, как наличным платежом, так и через терминал, к ней обратился сотрудник полиции с просьбой предоставить 2 копии чека за ..... с суммами 81руб и 249,00 руб. и видеозапись за ...... Посмотрев в компьютере по базе, она добровольно выдала имеющиеся 2 копии копи чека и видео за ..... у кассы.
Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь неизвестное лицо, которое воспользовалось его утраченной картой, совершило покупки на сумму 3455,20 руб.(л.д.3);
-протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ...... – справки по операциям по расчетному счету банка ПАО «.....», на имя Потерпевший №1 (л.д.12-14);
-протоколом осмотра документов изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 15-19), согласно которого была осмотрена выписка ПАО «.....» с номером счета ..... на имя Потерпевший №1 за период с ..... по ....., согласно которой имеются операции о списании с карты денежных средств:
..... время 13.01 код авторизации ..... супермаркеты ...... Операция по карте ..... 16.00, остаток 13,32
..... время 05.26 код авторизации ..... Рестораны и кафе ...... Операция по карте ..... 81.00, остаток 29,32
..... время 05.25 код авторизации ..... Рестораны и кафе ...... Операция по карте ..... 249.00, остаток 110,32
..... время 19:57 код авторизации ..... супермаркеты ...... Операция по карте ..... 189, остаток 359,32
..... время 19:57 код авторизации ..... супермаркеты ...... Операция по карте ..... 540, остаток 548,32
..... время 18:53 код авторизации ..... супермаркеты ...... Операция по карте ..... 155, остаток 1088,32
..... время 18:52 код авторизации ..... супермаркеты ...... Операция по карте ..... 1 065,00, остаток 1243,32
..... время 17:42 код авторизации ..... супермаркеты ...... Операция по ..... 736?20, остаток 2 308,32
..... время 16:31 код авторизации ..... супермаркеты ...... Операция по карте ..... 424,00, остаток 3 044,52; выписка по счету дебитовой карты ПАО «.....» за период с ..... по ..... признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 20);
- протоколом выемки документов, изъятых у свидетеля Свидетель №1 ..... товарных чекиов от ..... и ....., в кол-ве 6 шт. (л.д. 40);
- протоколом осмотра места происшествия от ...... в ходе которого осмотрен магазин «.....», расположенный по адресу ....., в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.41-46);
- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 ..... копии одного товарного чека и видео записи от ..... (л.д. 50-52);
- протоколом осмотра места происшествия от ...... в ходе которого осмотрен магазин «.....», расположенный по адресу ....., в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.54)
- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 ..... копии двух товарных чеков и видео записи от ..... (л.д. 59-60);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого осмотрен бар «.....», расположенный по адресу ....., в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.61-63)
- протоколом осмотра документов - копии чеков, согласно которого осмотрены чеки по операциям за .....:
магазин «.....», ....., терминал ....., время 16:31 чек ..... ..... сумма - 424,00
ООО «.....» время 17:42 чек ..... сумма 736,0 руб., согласно которого приобретны товары - пакеты средний био- 5,90, водка зимняя деревенская 399,90, хлеб беляевский пшеничный - 87,80. майонез лука 60% 700мл. - 186,80 руб., вермишель ролтон с курицей - 55,80. сумма без скидки 736,20 магазин «.....», ....., терминал ....., время 18:52 чек ..... ..... сумма - 1065,00 магазин «.....», ....., терминал ....., время 18:53 чек ..... ..... сумма - 155,00 магазин «.....», .....,, терминал ....., время 15:57 чек ..... ..... сумма - 540,00 руб.
магазин «.....», ....., терминал ....., время 19:57 чек ..... ..... сумма - 189,00 руб.
Товарные чеки за .....:
бар ....., ....., время 05,25, приобретены товары: водка «Русский лед» 124,00 руб., водка «Русский лед» цена 124,00 руб.,, итого 249 руб.
бар ....., ....., время 05:26, приобретены товары добрый- кола цена 79,00 руб., стакан пластиковый 2.00 руб. - итого 81 руб.
магазин «.....», ....., терминал ....., время 13-10 чек ..... ..... сумма - 16,00 руб. Чеки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 64-69), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 70);
- протоколом осмотра видеозаписей с участием подозреваемого Егорова К.С., согласно которых на первой видеозаписи видно, что съемка происходит в торговом помещении магазина, в правом верхнем углу экрана дата и время видео ..... 17.37. В момент съемки видно, что в торговом зале несколько человек стоят в очереди. Во время просмотра видео, участвовавший подозреваемый Егоров К.С. пояснил, что на видео себя опознал по одежде. Одет в дубленку коричневого цвета с вставками белого цвета (вороник, рукава), брюки темного цвета. Шапка вязаная черного цвета. На видео видно, как он стоит у витрины с алкогольной продукцией, берет бутылку подходит к кассе, где расплатившись и забрав бутылку выходит из помещения.
На второй видеозаписи видно, что съемка происходит в баре, в левом верхнем углу экрана дата и время видео ..... 05.24.. В момент съемки видно, что в зале несколько человек находятся в помещении. В зал заходит мужчина, в дубленке цвета с вставками белого цвета (вороник, рукава), брюки темного цвета. Шапка вязаная черного цвета, подходит к кассиру, начинает с ней диалог. Во время просмотра видео, участвовавший подозреваемый Егоров пояснил, что на видео себя опознал по одежде, камера запечатлела момент, когда он расплачивался, банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО11. (л.д 71-72, 74), диск с видеозаписью (л.д. 73) признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76);
Согласно справок мед. диспансеров (л.д. 99-100) Егоров К.С. никаким психическим, хроническим заболеванием не страдает, на учете не состоит.
Совокупностью исследованных судом доказательств, которая является достаточной, и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью подтверждают и дополняют друг друга, виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью.
Действия Егорова К.С. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета владельца Потерпевший №1, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица за его действиями не наблюдали и подсудимый, совершая преступление, рассчитывал на это.
То обстоятельство, что похищенные Егоровым К.С. денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, являются «чужими», то есть не принадлежавшими подсудимому, полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого Егорова К.С. показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что похищенные подсудимым денежные средства, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежат именно потерпевшему. Вышеуказанное имущество выбыло из правомерного владения потерпевшего Потерпевший №1 против его воли.
Судом установлено, что хищение Егоровым К.С. денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему по уголовному делу, было выражено в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного. Егоров К.С. похитил с банковского счета, открытого в ПАО «.....» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства, при этом судом установлено, что подсудимый Егоров К.С. понимал, что его действия являются противоправными, ему было достоверно известно, что действия, направленные на хищение чужого имущества (денежных средств с банковского счета), запрещены законом, и за них предусмотрена уголовная ответственность, поэтому следует считать, что подсудимый Егоров К.С. совершил преступление против собственности с прямым умыслом.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что Потерпевший №1 похитил денежные средства, с банковского счета ....., банковской карты ПАО «.....», эмитированной на имя Потерпевший №1
Действия Егорова К.С. суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда Егоров К.С. тайно, противоправно изъял чужое имущество (денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей потерпевшему), он получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что он фактически и сделал, распорядившись ими по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах ..... не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, не судим.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает, что подсудимый Егоров К.С. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, в рамках предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, указании о целях, мотивах и обстоятельствах совершения преступления, не вводя органы следствия в заблуждение, суд учитывает, что подсудимый принес извинения потерпевшему, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту престарелой матери.
Отягчающие обстоятельства по делу в отношении Егорова К.С. не установлены.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, получения постоянного легального источника дохода, ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. По мнению суда, данным видом наказания будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).
При этом другие виды наказаний суд считает чрезмерно суровыми с учетом данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих наказание обстоятельств.
В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено, равно как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая имущественное положение Егорова К.С., работающего и получающей заработную плату, совокупный размер его дохода и невозможность единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, суд считает необходимым предоставить подсудимому рассрочку для выплаты штрафа на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно (ч.3 ст.46 УК РФ).
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Егорову К.С. оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорова К.С, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 100 000 рублей рассрочить на срок 10 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.
Первую часть штрафа в размере 10 000 рублей Егорову К.С. уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплатить равными долями по 10 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Банка: 40101810400000010007 Отделение в г.Кемерово. получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД Российской Федерации по г.Новокузнецку) ИНН: 4217027485, КПП: 421701001, БИК: 043207001, ОКТМО: 32731000, КБК: 18811603123010000140, УИН 18854225010690000149, наименование платежа: штраф назначенный судом в качестве основного наказания по уголовному делу.
Меру пресечения Егорову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: справку по операциям по расчетному счету «ПАО «.....» на имя Потерпевший №1, СД-диск с записями от ..... и от ....., 9 чеков за ..... и за ..... по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья О.А. Шлыкова