ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Новокузнецк 12 февраля 2026 года
Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Гилева И.Д.
защитника Рахманиной Я.В., подсудимой Зеленцовой Т.Е., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зеленцовой Т.Е., ....., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зеленцова Т.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
01.07.2025г. около 11.50 часов Зеленцова Т.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» ООО «.....», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от 13.05.2025г., вступившее в законную силу 26.05.2025г., которое по состоянию на 01.07.2025г. не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а, именно, взяла с полок холодильного шкафа масло «Искренне Ваш 82,5%», массой 180гр., в количестве 6 шт. стоимостью за единицу товара 146руб. с учетом НДС на общую сумму 876руб. с учетом НДС, спрятав в сумку, которая находилась при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Зеленцова Т.Е. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на сумму 876 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Зеленцова Т.Е., распорядилась по собственному усмотрению, продав его неустановленному дознанием лицу.
Представитель потерпевшего ООО «.....» - ФИО 1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Зеленцовой Т.Е. за примирением, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, она принесла извинения, материальных претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Подсудимая Зеленцова Т.Е., её защитник Рахманина Я.В. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая причиненный потерпевшему вред загладила в полном объеме, и примирилась с ним.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред в полном объеме, ей инкриминируется преступление небольшой тяжести, Зеленцова Т.Е. не судима.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зеленцова Т.Е., является преступлением небольшой тяжести, подсудимая на момент совершения преступления судимости не имеет, в настоящее время примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред, возместив сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в том числе принесла извинения представителю потерпевшего, которым представлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела за примирением, подсудимая и ее защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зеленцовой Т.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Зеленцовой Т.Е. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск, справку об ущербе, счет-фактуры, акт инвентаризации, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от 13.05.2025г., хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья И.В.Стрельникова