ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Пушкарёву П.А. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения и взыскании судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее –АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в суд с иском к Пушкарёву П.А. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Говорова Д.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении, а также, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представила суду заявление об отказе от исковых требований о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, в связи с тем, что требования истца удовлетворены добровольно в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Пушкарёва И.С., Пушкарёв А.П., Кандакова О.Ю., Кандакова Т.Ю., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, данный договор заключен между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и собственником жилого помещения по указанному выше адресу Пушкарёва Ириной Семеновной.
Согласно представленному представителем истца заявлению об отказе от иска оно завялено до принятия судом решения по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив представленное заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований о возложении на ответчика Пушкарёва П.А. обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, представителю истца доверенностью предоставлено право отказа от иска, следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Пушкарёву П.А. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения и взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Иващенко