ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Дубовцевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к Дубовцевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, а так же судебные расходы, понесённые истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа на сумму 38 500 рублей, под 291,473% годовых, на срок 168 дней (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик не исполнил обязательств по возврату сумму займа, уплаты начисленных процентов в связи, с чем начислен штраф в размере 2 189,13 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 70 533 рубля, из которых: основной долг – 34 421,72 рубль, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 922,15 рубля, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2 189,13 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70 533 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Представитель истца Шолохов В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Дубовцева А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения возвращены в суд почтовой организацией по истечению срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67)
Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика Дубовцевой А.А. с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем их извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Лайм-Займ» (ООО) и Дубовцевой А.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № в офертно-акцептной форме, путем подписания договора цифровым кодом, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 38 500 рублей на срок 168 дней (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ), под 291,473% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора).
Количество, размер и периодичность платежей заемщика – 1 платеж в размере 5 980,94 рублей, согласно графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д. 10).
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным документом о перечислении денежных средств на карту клиента № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, и включает в себя начисление штрафа в случае просрочки уплаты задолженности в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться по процентной ставке 292,000% годовых.
Согласно пп. 8, 8.1, 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) до заемщика Дубовцевой А.А. доведена информация о порядке, способах исполнения обязательства.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик согласен с общими условиями Договора займа.
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания договора цифровым кодом и содержит личные данные заемщика Дубовцевой А.А. (ФИО, дата и место рождения, паспортные данные, место жительства).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления искового заявления составила сумму в размере 70 533 рубля, из которых: основной долг – 34 421,72 рубль, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 922,15 рубля, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2 189,13 рублей (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Дубовцевой А.А. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ был отменен (л.д. 23).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке (пени), приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора займа, действующего законодательства, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению неустойки (пени) не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Расчет процентов по займу и иных платежей при просрочке исполнения обязательство по займу произведен в соответствии со ст. ст. 12, 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований о взыскании основного долга, процентов и неустойки (пени) по договору займа и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
Таким образом, заявленные требования МК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании суммы задолженности по договору займа № с Дубовцевой А.А. в сумме 70 533 рубля, из которых: основной долг – 34 421,72 рубль, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 922,15 рубля, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2 189,13 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.
Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом были понесены почтовые расходы при направлении ответчику копии искового заявления в сумме 118,34 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Дубовцевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Дубовцевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, ИНН №), в пользу Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 533 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 118,34 рублей, всего в общей сумме 74 651 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Иващенко