К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-487/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Солнечный районный суд Хабаровского края · судья Соловьев Алексей Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2 – 487/2026

25RS0035-01-2026-000544-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2026г. пос. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту Общество) к Мельниковой Н.В. о взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Мельниковой Н.В., как наследника, вступившего в наследство, открывшееся смертью Переломова Ф.Ю., кредиторскую задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному при жизни Переломовым Ф.Ю. с ООО «Экспобанк», а так же взыскать судебные издержки, понесенные обществом в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Переломов Ф.Ю. заключил с АО «Экспобанк» кредитный договор № №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» на основании договора цессии уступил Обществу право требования с Переломова Ф.Ю. кредиторской задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Переломов Ф.Ю. умер, обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил.

В связи с чем, просит взыскать с наследников, вступивших в наследство, кредиторскую задолженность в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель Общества рассматриваемым иском просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мельникова Н.В., несмотря на меры по уведомлению о дате и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Переломовым Ф.Ю. и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № № (л.д. 16-22).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уступил Обществу право требования с Переломова Ф.Ю. кредиторской задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Переломов Ф.Ю. умер, о чем составлена запись акта о смерти № № (л.д. 51).

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая, согласно прилагаемому расчёту, на момент обращения Общества в суд с иском составила <данные изъяты> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова Н.В., вступив в наследство, открывшееся смертью Переломова Ф.Ю., унаследовала денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (денежные средства страховой пенсии по инвалидности за июнь 2022г. в размере <данные изъяты>; денежные средства ЕДВ за июнь 2022г. в сумме <данные изъяты>) (л.д. 65).

Таким образом, ответственность по долгу наследодателя Переломова Ф.Ю. несет принявшая наследство наследник Мельникова Н.В.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование Общества о взыскании долга кредитному договору умершего Переломова Ф.Ю. подлежит удовлетворению путем взыскания с принявшей наследство Мельковой Н.В. денежный суммы в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (в данном случае, в размере унаследованных денежных средств).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, судебные расходы по уплате Обществом государственной пошлины подлежат частичной компенсации за счет Мельниковой Н.В.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мельниковой Н.В. о взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных расходов–удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Н.В. (паспорт №) и в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) кредиторскую задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подаётся в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья _________А.А. Соловьев

Участники

Истец

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222КПП 775101001ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • М. Н. В.

Ход дела

  1. 16:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:18

    Передача материалов судье

  3. 17:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Кабинет 11-12

  5. 11:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Кабинет 11-12 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  7. 12:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:30

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 14:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:30

    Копия заочного решения возвратилась невручённой