ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова О.А., с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б., подсудимой Максимовой К.С., защитника Рахманина Э.Д., при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Максимовой К.С., родившейся ..... в ....., ....., проживающей по адресу: ....., судимой:
1) ..... Орджоникидзевским районным судом ..... по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, ..... снята с учета по истечении испытательного срока,
2) ..... Новокузнецким районным судом ..... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Новоильинского районного суда ..... ..... условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию поселение, отбытого срока не имеет,
3) ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ к штрафу 5 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 4 месяца, штраф оплачен 06.02.2026
4) ..... Новоильинским судом ..... по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен .....,
5) ..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... – мировым судьей судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, с зачетом в отбытое наказание штрафа 6000 рублей,
6) ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по с. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к наказанию в виде штрафа в сумме 12000 рублей, с зачетом в отбытое наказание штрафа 6000 рублей.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимова К.С. совершила два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
..... около 14:59 часов Максимова К.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ....., вступившему в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ....., расположенного по адресу ..... – Кузбасса, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила: 10 упаковок сливочного масла «Брест-Литовск сладкосливочное 82,5% линкавер», каждая массой 180 гр. и стоимостью 156,2 рублей на общую сумму 1562 рубля с учетом НДС, взяв указанный товар с полок, и спрятав в рюкзак, находящийся при ней. После чего, Максимова К.С. минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 1526 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ..... около 18:10 часов Максимова К.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ....., расположенного по адресу ..... – Кузбасса, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила: 4 упаковки сливочного масла «Алтайская буренка 72,5%», каждая массой 180 гр. и стоимостью 110 рублей, на общую сумму 440 рублей, 1 упаковку сыра «Эдам Сармич 45% фасованный», каждая массой 180 гр. и стоимостью 112 рублей, 1 упаковку сыра «Сыробогатов Пармезан 40%», каждая массой 180 гр. и стоимостью 140,33 рублей, всего на сумму 692,33 рубля с учетом НДС, взяв указанный товар с полок, и спрятав внутрь надетой на ней куртки, находящийся при ней. После чего, Максимова К.С., минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на сумму 692,33 рубля, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Максимова К.С. в судебном заседании вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник Рахманин Э.Д. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представители потерпевших ..... будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Максимова К.С. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимая вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, соответственно, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Максимовой К.С. по обоим преступлениям от ..... и от ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, положительно характеризуется МБ ДОУ ДС ....., который посещает сын подсудимой– ....., ..... не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание по преступлениям суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в даче в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищений, состояние здоровья подсудимой, наличие у Максимовой К.С. 2 ..... детей, один из которых рожден ....., состояние здоровья матери подсудимой, оказание посильной помощи бабушке, принесение подсудимой извинений потерпевшим, намерение Максимовой К.С. возместить ущерб, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Вместе с тем, оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Максимовой К.С. по событиям преступлений от ..... (л.д. 12) и от ..... (л.д.83) не имеется, поскольку протоколы явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствуют, правоохранительным органам об ее причастности к преступлениям стало известно по результатам просмотра видеозаписей событий и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении Максимовой К.С. к административной ответственности, объяснения по преступлениям давались Максимовой К.С. после её доставления в отдел полиции, по факту подозрения в совершении преступлений, в связи, с чем данные объяснения учтены судом в виде иного обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Максимовой К.С., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершённых преступлений, продолжение преступной деятельности в период условного осуждения за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений, ей следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку для ее исправления требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления Максимовой К.С., поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления при назначении иного вида наказания.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое, влечет применение при назначении наказания Максимовой К.С. по каждому преступлению положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Максимовой К.С., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применения ст.73 УК РФ.
Учитывая, что подсудимая Максимова К.С. совершила два преступления небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ совершенные подсудимой являются преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).
Установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимой после вынесения приговоров Орджоникидзевским районным судом ..... от ..... и Новокузнецким районным судом ..... от ......
В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Максимовой К.С. совершившей в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, с учетом категории совершенных преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, ее искреннее раскаяние, а также принимая во внимание, что в настоящее время срок условного осуждения по приговору от ..... истек, Максимова К.С. снята с учета УИИ, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда ..... от ....., который подлежит исполнению самостоятельно.
Вместе с тем, постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда ..... от ..... было отменено, Максимова К.С. направлена для отбывания наказания в колонию – поселения с самостоятельным следованием за счет государства. Постановление суда от ..... вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ..... и на момент постановления настоящего приговора, Максимова К.С. к отбыванию наказания не приступила.
С учетом того, что условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда ..... от ..... отменено, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Кроме того, учитывая, что инкриминируемые Максимовой К.С. преступления совершены до постановления ..... в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № ....., которым подсудимой назначено наказание в виде штрафа в сумме 12000 рублей, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ..... от ......
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Максимовой К.С. следует отбывать в колонии – поселении.
Вместе с тем, суд учитывает, что Максимова К.С. имеет 2 ..... детей – ФИО13 ..... и ФИО3 ..... года рождения.
В отношении старшего ребенка ФИО14, ..... года рождения суду представлена информационная справка МБ ДОУ Детский сад ....., согласно которой, Максимова К.С. охарактеризована детским учреждением, как доброжелательная и внимательная к нуждам своего ребенка мать, контактная, выстроившая конструктивные отношения с педагогами, вежливая с другими родителями и готовая к диалогу. При обследовании жилищно- бытовых условий Максимовой К.С. по ....., управлением опеки и попечительства Администрации ..... сделан вывод, что по месту жительства ребенка созданы условия для его проживания и воспитания. Согласно ответу Управления опеки и попечительства, Максимова К.С. на учете не состоит, в родительских правах на территории ..... не ограничивалась, родительских прав не лишалась. Какой либо информацией о ненадлежащем исполнении Максимовой К.С. родительских обязанностей из органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений ..... ..... в Управление не поступало.
Как пояснила в ходе судебного заседания сама Максимова К.С, в связи с предстоящими родами, а также с тем, что условное осуждение в отношении нее по приговору от ..... отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселения, в целях защиты прав ребенка, ФИО15 временно, по договоренности между родителями, в настоящее время проживает со своим отцом. Сама состоит в фактических брачных отношениях с отцом дочери, с которым намерены зарегистрировать брак, создать семью, воспитывать совместного ребенка ФИО2, .....
Принимая во внимание вышеизложенное, а также сведения о личности подсудимой, которая не состоит на учетах ....., сведения об условиях ее жизни, жизни ее семьи, суд полагает, что интересам ..... детей подсудимой соответствует участие подсудимой Максимовой К.С. в их жизни, воспитании, развитии и организации надлежащего ухода за ними, а поэтому суд приходит к убеждению о возможности исправления Максимовой К.С. без изоляции от общества, при этом, с учетом того, что Максимова К.С. имеет дочь грудного возраста, которая родилась менее месяца назад и нуждается в постоянном уходе и присутствии матери, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд считает возможным предоставить отсрочку Максимовой К.С. до исполнения ребенком ФИО2 14 лет. По мнению суда, применение положений ст. 82 УК РФ в данном случае обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру процессуального принуждения подсудимой оставить прежней в виде «обязательство о явке».
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Максимову К.С, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .....) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .....) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Максимовой К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новокузнецкого районного суда ..... от ..... назначить Максимовой К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ полностью сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ..... от ..... и окончательно назначить Максимовой К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7(семь) месяцев со штрафом 12000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 12000 рублей исполнять самостоятельно.
Зачесть в счет исполнения приговора штраф, уплаченный по приговору мирового судьи судебного участка № ..... от ..... в размере 11 000 рублей (квитанции об оплате от ..... на сумму 6000 рублей и от ..... на сумму 5000 рублей).
Разъяснить осужденной, что согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф.
.....
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Максимовой К.С. реальное отбывание наказания до достижения ..... ребенком – ФИО2, ....., 14-летнего возраста.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Также разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Приговор Орджоникидзевского районного суда ..... от ..... - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Максимовой К.С., – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью ....., CD-R диск с видеозаписью от ..... .....; справку об ущербе от .....; акт инвентаризации от .....; счет-фактуру ..... от .....; копию постановления об административном правонарушении от .....; справку об ущербе ..... от .....; акт инвентаризации ..... от .....; счет-фактуру ..... от .....; счет-фактуру ..... от .....; счет-фактуру ..... от .....; копию постановления об административном правонарушении от ....., по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента постановления приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.А. Шлыкова