ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Гилева И.Д., Анищенко В.Б., подсудимого Свидерского А.В., защитника адвоката Рахманиной Я.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Свидерского А.В., ....., не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свидерский А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку - лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Новокузнецку ..... л/с от ....., ..... нес службу в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории ....., согласно расстановке личного состава ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... на ....., в силу чего являлся представителем власти, наделенным в установленном ФЗ «О полиции» от ..... № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ..... N 321-ФЗ), а также должностным регламентом (должностной инструкцией) по своей должности, распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных деяний, находясь в составе ..... ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., совместно со старшим инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, и стажером на должности инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... ФИО1 исполнял свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а также по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь в служебном автомобиле ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., государственный регистрационный знак: «.....», расположенным на участке местности вблизи ..... – Кузбасса составлял протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершенном Свидерским А.В.
..... в 11 часов 33 минуты, Свидерский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением спиртных напитков, находясь в служебном автомобиле ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., расположенным на участке местности вблизи ..... – Кузбасса, государственный регистрационный знак: ..... в ходе заполнения Потерпевший №1 протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... лейтенанта полиции Потерпевший №1, а именно, умышленно, схватил своей левой рукой шею Потерпевший №1, продолжая удерживать шею последнего, нанес один удар правой ладонью сомкнутой в кулак в область живота Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями представителю власти Потерпевший №1 ссадины на задней поверхности шеи слева, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Свидерский А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Свидерского А.В., данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 54-57, 139-141, 162-164), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.
При производстве предварительного расследования обвиняемый Свидерский А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ..... примерно 07 часов 00 минут он заехал в магазин рядом с его домом, купил 3 бутылки пива объемом 0,5 литра, после чего поехал домой. Дома он выпил 3 бутылки пива, также дома было 200 мл водки, он решил выпить и ее. После чего, примерно 10 часов 00 минут он вышел из дома и решил поехать на своем автомобиле Вольцваген туарег г.р.з. ..... в магазин, чтобы купить еды. После чего, он сел в свою машину, начал выезжать с парковки у его дома, и когда выезжал врезался в задний бампер припаркованной машины JAC. Он понял, что совершил ДТП, но так как он стоял по середине проезжей части, решил немного отъехать и припарковать машину на стоянке, которая располагалась напротив дома, расположенного по адресу: ..... – Кузбасс, ...... После чего через 10 минут приехали сотрудники ГИБДД. Он сидел в машине, к нему подошли сотрудники – они были одеты в форму сотрудников ГАИ, их машина также была с опознавательными знаками ГАИ и с проблесковыми маячками на крыше. Сколько точно было сотрудников он не помнит – если не ошибается двое или трое. Сотрудники полиции подошли, он не помнит представились ли они и показали ли ему удостоверения, но он понимал, что они сотрудники ГАИ при исполнении. После чего, сейчас практически ничего не помнит, помнит лишь, как он сидел в их патрульной машине (полагает, что он сел туда добровольно, так как ему сотрудники полиции предложили туда сесть для составления протоколов о ДТП, но этого не помнит), после чего, его один сотрудник ДПС силой вытащил из машины, схватив его одной рукой за руку, а другой рукой – за жилетку. После чего положил его на асфальт у машины лицом и животом вниз, после чего загнул его руки за спину и застегнул наручники на запястьях рук. Он не помнит, но допускает, что мог схватить рукой за шею и ударить в область живота инспектора ДПС, который сидел рядом с ним в патрульной машине, так как в связи с алкогольным опьянением на данный момент он события ..... не полностью помнит. Далее он помнит, как приехала машина скорой помощи, сотрудники ДПС его подняли на ноги и загрузили в машину скорой помощи. Один из сотрудников (стажер был в гражданской форме, но в светоотражающем жилете), сел с ним в машину скорой помощи и его доставили в больницу ....., где его осмотрели, сделали рентген головы и грудной клетки, но ничего серьезного не обнаружили. После чего, сотрудники ДПС повезли его на процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в отдел полиции «Новоильинский». Понимает, что поступил неправильно, извиняется перед сотрудниками ГИБДД за свое поведение. Обещает, что такого больше никогда не повторится.
После просмотра видеозаписи пояснил, что на видео он узнает себя, также узнает инспектора ДПС, который сидел рядом. Он помнит, что все это происходило в утреннее время ....., примерно в 10 часов 30 минут – точное время не помнит, в машине ДПС. Он не помнит, как хватал за шею инспектора ДПС, но посмотрев видео, он признает, что он это сделал (л.д. 54-57, 139-141, 162-164).
Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимым в ходе очной ставки между ним и потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 111-114). Свидерский А.В. также принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, который их принял.
Кроме признательных показаний подсудимого Свидерского А.В. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39-42), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он находится в должности инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по ..... с ...... В его должностные обязанности входят: пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка, составление административных материалов, осуществление надзора за соблюдением участниами дорожного движения требований ПДД, регулирование дорожного движения. ..... с 07 часов 30 минут он заступил на смену в составе наряда ..... совместно со старшим инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД по ..... старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, стажёром ФИО1. Находясь на маршруте патрулирования, в 10 часов 21 минуту ..... с дежурной части ОГИБДД ..... поступило сообщение, о том, что по адресу: ..... – Кузбасс, ..... произошло скрытое ДТП с участием автомобилей JAC г.р.з. «.....» и автомобиля Фольцваген г.р.з. «.....», который скрылся с места ДТП, водитель возможно в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу на парковке у дома, расположенного по адресу: ..... – Кузбасс, ..... они обнаружили заявителя Свидетель №1, ..... г.р., который им пояснил, что водитель транспортного средства Фольцваген врезался в его припаркованный автомобиль JAC (в задний бампер и левое заднее крыло), который был припаркован напротив дома по адресу: ..... – Кузбасс, ....., а после чего водитель машины Фольцваген проехал дальше к парковке дому, по адресу: ..... – Кузбасс, ..... там остановился. Он, Свидетель №2 были в форменном обмундировании инспекторов ДПС, стажер был в гражданской форме, но в светоотражающем жилете, на спине которого написано «ДПС» (так как стажерам форма еще не выдается), их патрульный автомобиль был также с опознавательными знаками «ДПС» и с проблесковыми маячками на крыше. После чего, он совместно о стажёром ФИО1 подошли к водителю Фольцваген. Он подошел, представился ему (сказал свое имя, звание, должность), показал ему свое служебное удостоверение. Когда он подошел, сразу же обнаружил признаки сильного алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речь, неустойчивость позы. Он потребовал предоставить ему его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Свидерский достал их из машины и представил ему. По его водительскому удостоверению он установил его личность – Свидерский А.В., ..... года рождения. СТС было не на его имя, на его вопрос, на кого оформлена машина, тот пояснить ничего не смог. После чего, он предложил Свидерскому А.В. пройти в их патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, они прошли в их патрульную машину, он сел на место водителя, Свидерский А.В. сел на переднее пассажирское сидение. В этот момент, ФИО1 стоял на улице у патрульной машины у двери, где сидел Свидерский А.В., а Свидетель №2 стоял у капота их машины –опрашивал заявителя. Они провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без участия понятых, процедура прошла под видеозапись. Результат процедуры освидетельствования – состояние алкогольного опьянения установлено (алкотестер показал 0,92 мг/л), после чего он начал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него. В процессе составления протокола, Свидерский А.В. попросился выйти на улицу покурить, он ему сказал: «подождите, сейчас заполню протокол, после чего выйдете». Примерно через минуту, а именно в 11 часов 33 минуты Свидерский А.В. левой рукой схватил его за шею сзади и начал его рукой тянуть к себе, в этот момент Свидерский А.В. правой рукой ударил его в живот в область пресса, после чего, Свидерский А.В. правой рукой схватил его за рукав куртки и также тянул на себя. Он в этот момент, сопротивлялся – пытался уйти от его захвата, пытался руками схватить его руки, чтобы выйти из его захвата. Также, в этот момент он ему кричал: «Я являюсь должностным лицом», а Свидерский А.В. в этот момент молчал. От данного удара он испытал сильную физическую боль. В этот момент, Свидетель №2 подбежал к двери, пассажирскому месту, где сидел Свидерский А.В., открыл дверь, и на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ ..... «О полиции» применил к Свидерскому А.В. физическую силу, а именно схватил его за шею и за его жилетку вытащил его из патрульной машины, положил его на асфальт животом в низ, после чего Свидетель №2 сказал: «Руки за спину», после чего Свидетель №2 начал заводить ему руки за спину, но при этом Свидерский А.В. сопротивлялся, а после чего Свидетель №2 на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ ..... «О полиции» применил специальные средства, а именно наручники. После этого, он доложил руководству о произошедшем, ему дали разрешение, чтобы сходить в больницу по факту телесных повреждений, нанесенных Свидерским А.В. После чего, он поехал в НКГБ ..... и обследовался у врача-хирурга, но врач сказал, что видимых повреждений нет. После чего, он отправился в ОП «Новоильинский» и там составил рапорт по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Кроме того, Потерпевший №1 считает, что Свидерский А.В. не мог не понимать, что его противоправные действия против сотрудника полиции, так как он находился в форме сотрудника полиции с отличительными знаками, кроме того, накануне он ему представлялся и предъявлял свое служебное удостоверение. Просит привлечь Свидеского А.В. к уголовной ответственности за применение насилия в отношении него, так как Свидерский А.В. его действиями причинил ему физическую боль и нравственные страдания.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43-46, 115-117), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он находится в должности старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по ..... с мая 2023 года. ..... с 07 часов 30 минут он заступил на смену в составе наряда ..... совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по ..... лейтенантом полиции Потерпевший №1, стажером ФИО1. Находясь на маршруте патрулирования, который ..... был в ....., в 10 часов 21 минуту ..... от дежурной части ОГИБДД ..... поступило сообщение, о том, что по адресу: ..... – Кузбасс, ..... произошло скрытое ДТП с участием автомобилей JAC г.р.з. «.....» и автомобиля Фольцваген г.р.з. «.....», который скрылся с места ДТП, водитель возможно в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, на парковке у дома, расположенного по адресу: ..... – Кузбасс, ..... они обнаружили заявителя Свидетель №1, ..... г.р., который им пояснил, что водитель транспортного средства Фольцваген врезался в его припаркованный автомобиль JAC (в задний бампер и левое заднее крыло), который был припаркован напротив дома по адресу: ..... – Кузбасс, ..... после чего водитель машины Фольцваген проехал дальше к парковке дому, по адресу: ..... – Кузбасс, ..... там остановился. Он и Потерпевший №1 были в форменном обмундировании инспекторов ДПС, стажер был в гражданской форме, но в светоотражающем жилете, на спине которого написано «ДПС» (так как стажерам форма еще не выдается), их патрульный автомобиль был также с опознавательными знаками «ДПС» и с проблесковыми маячками на крыше. После чего, Потерпевший №1 совместно со стажером ФИО1 подошли к водителю Фольцваген, для установления его личности и обстоятельств ДТП. Он в этот момент сидел в машине, звонил в дежурную часть докладывал про обстоятельства ДТП. Как ему стало позже известно, водитель машины Волцваген - Свидерский А.В., ..... года рождения. Через несколько минут, он вышел из машины и начал составлять схему ДТП, в этот момент Потерпевший №1 и Свидерский А.В. сидели в машине устанавливали обстоятельства произошедшего, ФИО1 стоял радом с передней пассажирской дверь. Потерпевший №1 сидел на месте водителя, а Свидерский А.В. сидел на переднем пассажирском месте. После чего, он подошел к их патрульной машине, Потерпевший №1 провел процедуру освидетельствования Свидерского А.В. (алкотестер показал 0,92 мг/л). После чего, Потерпевший №1 начал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него, а Свидетель №2 начал опрашивать заявителя. Стояли они с заявителем у капота патрульной машины, в связи с чем, Свидетель №2 видел Потерпевший №1 и Свидерского А.В. через лобовое стекло. В 11 часов 33 минуты он увидел, как Свидерский А.В. левой рукой схватил Потерпевший №1 за шею сзади и начал рукой тянуть к себе, также он услышал, что Потерпевший №1 начал кричать, что он является должностных лицом. Свидерский А.В. молчал. После этого, Свидетель №2 сразу же подбежал к двери, пассажирского места, где сидел Свидерский А.В., открыл дверь, и на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ ..... «О полиции» применил к Свидерскому А.В. физическую силу, а именно схватил его за шею и за его жилетку вытащил его из патрульной машины, положил его на асфальт животом вниз, после чего Свидетель №2 сказал: «Руки за спину», после чего он начал заводить ему руки за спину, но при этом Свидерский А.В. сопротивлялся, а после чего он на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ ..... «О полиции» применил специальные средства, а именно наручники. После чего, через несколько минут Свидеский А.В. встал, Свидетель №2 спросил у него, нужна ли ему медицинская помощь, на что Свидерский А.В. ответил, да, после чего они вызвали бригаду СМП на место. Примерно через 10 минут прибыла бригада СМП, Свидескому А.В. оказали медицинскую помощь. Свидерский А.В. жаловался им на боль в ребрах и что ему нужен рентген. В связи с чем, сотрудники БСМП сказали, что его необходимо госпитализировать в больницу, после чего, Свидерского А.В. они посадили в машину скорой помощи и вместе с ним сел ФИО1 для его сопровождения. После чего, Потерпевший №1 составил рапорт по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В их патрульной машине установлена видеокамера, которая снимает салон автомобиля, в связи с чем, он сразу же после случившегося ..... взял флешку из камеры и записал с носителя видеозапись на DVD-R диск. На видео видно, как Свидерский А.В. хватает своей рукой шею Потерпевший №1 и дергает его.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО1 (л.д. 47-50), которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 108-110), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... утром он находился дома. Примерно в 09 часов 56 минут сработала его автосигнализация. Он открыл телефон, включил приложение от домовых камер и по записи увидел, что в его машину («JAC» г.р.з. «.....») врезалась машина Вольцваген серебристого цвета. Его машина стояла у дома, расположенного по адресу: ..... – Кузбасс, ...... Он сразу же позвонил в дежурную часть ГАИ и сообщил о данном происшествии. После чего, он вышел на улицу, начал осматривать машину и снимать на видео повреждения. Далее он увидел, что машина виновника ДТП – серебристый Вольцваген стоит на парковке напротив дома, расположенного по адресу: ..... – Кузбасс, ...... Он пошел к его машине начал снимать на видео его повреждения. В машине водителя не было. Буквально через несколько минут из какой-то стороны вышел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была нарушена внятность речи, координация тела. Он не представился, сказал, что он водитель данного автомобиля. Буквально, через 5 минут приехала белая машина ДПС (она была с опознавательными знаками и проблесковыми маячками на крыше) с тремя сотрудниками – двое были в форме сотрудников ДПС, а третий был без формы в светоотражающем жилете. Один из них подошел к нему и он ему начал объяснять ситуацию, а двое других сотрудников подошли к водителю Вольцваген. После чего, сотрудник с ним начал составлять схему ДТП, а после начал брать с него объяснения. В этот момент они подошли к патрульной машине ДПС. Когда они подошли к машине ДПС, он продолжил давать объяснения сотруднику ДПС у капота патрульной машины. В этот момент один из сотрудников – тот, что в форме сидел за рулем патрульной машины, а рядом с ним, на пассажирском сиденье сидел водитель Вольцваген (Свидерский А.В.). Сотрудник в жилете стоял в этот момент у двери машины, где сидел водитель Вольцваген (Свидерский А.В.). В один момент, он периферийным зрением увидел, что в салоне патрульной машине какие-то резкие движения. Он поднял голову начал смотреть в салон машины через любое стекло и увидел, что водитель Вольцвагена (Свидерский А.В.) его левой рукой схватил шею сотрудника ДПС (Потерпевший №1), а правой рукой тянулся в его (Потерпевший №1) сторону, но рука была направлена вниз корпуса сотрудника ДПС (Потерпевший №1), но что тот делал правой рукой он не видел, так как его обзору мешала торпеда машины. После чего, сотрудник (Свидетель №2), который его опрашивал быстро побежал к двери, где сидел водитель Вольцвагена (Свидерский А.В.) открыл дверь, схватил его обеими руками, если не ошибается за руки и за шею (точно не помнит), после чего положил его на асфальт у машины лицом и живот вниз, после чего загнул его руки (водитель Вольцвагена (Свидерский А.В.) сопротивлялся и не давал сгибать руки), а после чего сотрудник ДПС (Свидетель №2) надел на его запястья наручники.
Кроме того, виновность подсудимого Свидерского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого объектом осмотра является участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: ...... Данный участок местности представляет из себя асфальтированную автомобильную парковку. На момент осмотра на данной парковке располагается множество машин. В правом дальнем углу от въезда стоит автомобиль: «SKODA OCTAVIA», г.р.з.: «.....» в белом цвете. На корпусе автомобиля имеются синие наклейки с надписями: «ДПС», «Полиция», «Новокузнецк», «.....». На крыше автомобиля установлены проблесковые маячки красного и синего цветов. В салоне данного автомобиля установлена рация, громкоговоритель, на торпеде установлена видеокамера, направленная на лобовое стекло. Сверху посередине лобового стекла установлена видеокамера, направленная внутрь салона. В результате осмотра ничего не изъято (л.д. 9-12).
Протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого были осмотрены (л.д. 65-89, 90-99) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 100-101):
1. Копия расстановки личного состава ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... на ..... с 07 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., из которой следует, что Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО1 были в районе несения службы: «Косыгина-Мира-Звездова-Чернышова-Архитекторов-Авиаторов», позывной – «.....».
2. Копия должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ДПС) 1 взвода 1 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ по ....., утвержденного ..... подписью командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... подполковника полиции ФИО10.
На основании данного документа, а именно, согласно главе 3 инспектор (ДПС) 1 взвода 1 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... при осуществлении задач и функций, возложенных на ДПС ОГИБДД, обязан выполнять:
исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;
при получении сведений от граждан о готовящихся, совершаемых и совершенных преступлений, устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, незамедлительно докладывать об этом в дежурную часть или непосредственному начальнику, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств.
К должностному регламенту прилагается лист ознакомления с должностным регламентов инспекторского состава 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ...... В соответствии с листом ознакомления лейтенант полиции Потерпевший №1 ознакомлен с должностным регламентов.
3. Заверенная копия выписки из приказа ..... л/с от ....., согласно которой младший лейтенант Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ДПС) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... с ..... на основании рапорта Потерпевший №1
4. Заверенная копия выписки из приказа ..... л/с от ....., согласно которому лейтенанту внутренней службы Потерпевший №1 инспектору (ДПС) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... присвоено звание – лейтенант полиции.
5. Служебная характеристика на инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... лейтенанта юстиции Потерпевший №1. На основании данной характеристики Потерпевший №1 характеризуется по службе с положительной стороны, отмечается его дисциплинированность, знание нормативных документов, профессиональность решения поставленных задач.
6. Копия тетради для записей дежурного ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., в соответствии с которой поступила заявка ..... от Свидетель №1, ..... в 10 часов 20 минут ....., который сообщил: «скр ДТП Березовая роща 24 джак А468НТ142 фольксваген Е416ОМ142 скрылся с места водитель возможно в АО».
7. Копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ....., в соответствии с которым Свидерский А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ...... Документ составлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1 Имеются подписи Потерпевший №1, Свидерский А.В. отказался от дачи объяснений, а также отказался от подписи.
8. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от ....., в соответствии с которым Свидерский А.В. отстранен от управления транспортным средством ....., в связи с тем, что есть достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
9. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ....., в соответствии с которым у Свидерского А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0.92 мг/л) ...... Акт составлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1 Имеются подписи Потерпевший №1, Свидерский А.В. отказался от подписи.
10. Протокол о задержании транспортного средства от ....., в соответствии с которым у Свидерского А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ задерживается транспортное средство – Volkswagen toyareg г.р.з. Е416ОМ142 от ...... Протокол составлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1 Имеются подписи Потерпевший №1, Свидерский А.В. отказался от подписи.
11. Объяснение ФИО11 от ..... по поводу ДТП. Объяснения взял инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Свидетель №2 Имеются подписи Свидетель №2, ФИО11
12. Справка от ....., в соответствии с которой при проверке по базе данных, Свидерский А.В. имеет водительское удостоверение. Имеется подписи инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1
13. Расписка от ....., в соответствии с которой Свидерский А.В. может быть уведомлен с помощью смс-уведомления. Свидерский А.В. отказался от подписи.
14. Заявление о принятии материалов об административном правонарушении от ....., в соответствии с которым инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1 просит принять материалы об административном правонарушении и привлечь Свидерского А.В. к административной ответственности. Протокол составлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1 Имеются подписи Потерпевший №1, Свидерский А.В. отказался от подписи.
15. Рапорт о составлении материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ....., в соответствии с которым инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1 ..... составил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Свидерского А.В. Рапорт составлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1 Имеются подпись инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1
16. Рапорт о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ....., в соответствии с которым инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1 ..... докладывает о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Свидерским А.В. Рапорт составлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1 Имеются подпись инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ..... Потерпевший №1
Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом обстоятельств и вопросов, изложенных в постановлении, Потерпевший №1 были причинены ссадины на задней поверхности шеи слева, которые образовались от воздействий твердым предметом (предметами) с выступающей поверхностью, ....., относятся к повреждениями, не причинившим вред здоровью (л.д. 145-146).
Заключение эксперта ..... от ....., согласно которому на основании осмотра, с учетом поставленных вопросов, у Свидерского А.В. были обнаружены: - ссадины на лице, на задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности левого коленного сустава, тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястных костей, на тыльной поверхностей левого предплечья в нижней трети, кровоподтек и ссадины на ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), около 2-3-х суток на момент экспертизы; - кровоподтек со ссадиной на левой боковой поверхности туловища, кровоподтек на правой голени, образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), около 3-5-х суток на момент экспертизы. Все повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.152-153).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Свидерского А.В., от ..... (л.д. 102-107), согласно которому подозреваемый Свидерский А.В., защитник ФИО13, собрались возле отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., расположенного по адресу: ..... – Кузбасс, ....., Свидерский А.В. пояснил, что необходимо проехать к дому, расположенному по адресу: ..... – Кузбасс, ....., где он сможет указать на место, где стоял автомобиль ДПС, в котором он находился и где ударил сотрудника ДПС. Все участвующие лица на служебном транспорте направились к названному дому Свидерским А.В. Остановившись на автомобильной стоянке возле ..... – Кузбасса все участвующие лица вышли из автомобиля и проследовали за подозреваемым. Свидерский А.В. подошел к бордюру напротив ..... – Кузбасса на автомобильной стоянке, стоящим напротив ..... и указал рукой, на асфальтированное место и сказал, что здесь стояла его машина «Volkswagen Tuareg». Свидерский А.В. сказал, что он сидел в своей машине, когда инспекторы ДПС к нему подошли и начали спрашивать про обстоятельства ДТП. Свидерский А.В. пояснил, что не помнит, как оказался в машине ДПС, и не помнит, где именно она стояла, но точно на этой же автомобильной парковке, где и стояла его машине. Далее Свидерский А.В. прошел немного дальше по автомобильной стоянке и указал рукой на асфальтированное место и сказал, что здесь стояла машина скорой помощи, в которую его погрузили, а после госпитализировали, после того, как его силой вытащил инспектор ДПС из машины ДПС. Более Свидерский А.В. на месте пояснить ничего не смог. После чего, все участвующие лица сели в служебный транспорт и направились в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... в служебный кабинет ..... для составления протокола.
Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск (л.д. 120-123, 138), который был осмотрен (л.д. 124-129), в том числе с подозреваемым и его защитником (л.д. 132-137) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 130-131).
Из протокола осмотра предметов от ..... следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный и снабжённый пояснительной надписью следующего содержания: «DVD-R диск в белом конверте с видеозаписью от 04.11.2025». При открытии диска на нем обнаруживается файл – «Потерпевший №1». Длительность записи видеофайла «Потерпевший №1» составляет 01 минута 07 секунд. При осмотре видеозаписи установлено, что все действия происходят в салоне автомобиля. Видеосъемка осуществляется видеорегистратором, установленным в салоне автомобиля. Слева (по видео) сидит Свидерский А.В., справа (по видео) сидит Потерпевший №1 Начало записи: ..... вт. 11 часов 32 минуты 57 секунд. В ходе беседы Свидерский А.В. поворачивает голову в сторону Потерпевший №1, после чего Свидерский А.В. наклоняется своим телом к Потерпевший №1, хватает своей левой кистью руки шею Потерпевший №1, дергает шею Потерпевший №1 к себе. После чего, Свидерский А.В. приподнимает свое тело и наклоняется к телу Потерпевший №1, обхватывая своей рукой шею Потерпевший №1 Потерпевший №1 в этот момент говорит, что является должностным лицом, требует прекратить противоправные действия. В этот момент, дверь, у который сидит Свидерский А.В. открывает сотрудник ДПС (куртка зеленого и черного цветов с светоотражающими полосами на рукаве). Данный сотрудник резкими движениями рук хватает Свидерского А.В. за шею и за шиворот жилета, в который одет Свидерский А.В. и оттягивает Свидерского А.В. рывками в свою сторону. В момент оттягивания Свидерского А.В. сотрудником ДПС, видно, что вместе с Свидерским А.В. в сторону двери дергается и Потерпевший №1, в связи с тем, что шея Потерпевший №1 была охвачена рукой Свидерского А.В. Когда Свидерского А.В. отталкивали в противоположную от Потерпевший №1 сторону, рука Свидерского А.В. сползла с Потерпевший №1 через затылок последнего и в этот момент левая рука Свидерского А.В. сбила с головы Потерпевший №1 одетую на нем шапку. После чего сотрудник ДПС вытащил из машины Свидерского А.В., а Потерпевший №1 взял шапку в руки и надел ее на свою голову. Конец записи: ..... вт. 11 часов 34 минуты 04 секунды. После просмотра видеозаписи участвующий в осмотре подозреваемый Свидерский А.В. пояснил, что он узнает себя на видео, также узнает инспектора ДПС, который сидел рядом.
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Свидерского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установленной.
Суд квалифицирует действия Свидерского А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что Свидерский А.В., осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, а именно: схватил своей левой рукой шею Потерпевший №1, продолжая удерживать шею последнего, нанес один удар правой ладонью сомкнутой в кулак в область живота Потерпевший №1, а также согласно заключению эксперта ссадины на задней поверхности шеи слева, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Свидерский А.В. осознавал происходящее, понимал, что Потерпевший №1 исполняет свои служебные обязанности, так как последний был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, они находились в служебном автомобиле ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... с целью составления протокола об административном правонарушении в отношении Свидерского А.В.
Действия Свидерского А.В., направленные на нарушение нормальной деятельности органов государственной власти, явились умышленными, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, желал их наступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.174), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит (л.д. 169,170), не судим.
В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, ..... детей и иных иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и оказанием им физической помощи матери, принесение извинений потерпевшему, который их принял, в качестве иного действия, направленного на заглаживание причинённого вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый Свидерский А.В. в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым преступления, - суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого алкогольной зависимости, о его нуждаемости в лечении от алкоголизма, - суду не представлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, личности Свидерского А.В., который на учете у врача нарколога не состоит, оснований считать, что состояние опьянения, в котором находился в момент совершения преступления Свидерский А.В., лишило его внутреннего контроля и критики своего поведения, вызвало проявление агрессии и обусловило совершение им преступления, суд не находит.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую не имеется.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Свидерскому А.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода, отсутствие у него иждивенцев.
Поскольку суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.
До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Свидерского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Свидерского А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, а именно: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ....., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.Е. Галичникова