ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., с участием государственного обвинителя Фоминского Ф.И., защитника Калягиной Е.С.
подсудимого Кривды А.П., при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кривды А.П., родившегося ..... в ....., ....., проживающего по адресу: ....., зарегистрированного по адресу ....., судимого:
1. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 (один) год;
2. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
3. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
4. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на общий срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;
5. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;
6. ..... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 2 (два) года,
7. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца,
8. ..... Кузнецким районным судом ..... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы,
9. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) (дело .....), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к ограничению свободы на срок 2 года 5 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривда А.П. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
1. ..... около 21.30 часов Кривда А.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ..... –Кузбасса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки витрины вышеуказанного магазина: 7 упаковок сыра «ФИО2 Императорский 40%», каждая весом 200гр. и стоимостью 122,21 рубля, на сумму 855,47 рублей с учетом НДС; 2 упаковки сыра «ФИО2 50%», каждая весом 200 гр. и стоимостью 122,21 рубля, на сумму 244,42 рубля с учетом НДС, а всего на общую сумму 1099,89 рублей, которые спрятал в находящуюся в его руках куртку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Кривда А.П., минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 1099,89 рублей. Похищенным имуществом Кривда А.П., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав сливочное масло на улице неустановленным дознанием лицам, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.
2. ..... около 09.36 часов Кривда А.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ..... –Кузбасса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина 4 бутылки коньяка «Золотой резерв 5 лет 40%», каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 527,02 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2108,08 рублей, которые спрятал в находящуюся в его руках куртку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Кривда А.П., минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 2108,08 рублей. Похищенным имуществом Кривда А.П., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав похищенный товар на улице неустановленным дознанием лицам, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.
3. ..... около 12.35 часов Кривда А.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ..... –Кузбасса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с полки стеллажа вышеуказанного магазина 6 железных банок говяжей тушенки «СИЛА Говядина Алтайская», каждая весом 525 гр. и стоимостью 207,20 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1243,20 рубля, которые спрятал в находящуюся в его руках куртку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 1243,20 рубля. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, продав похищенный товар на улице неустановленным дознанием лицам, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.
Подсудимый Кривда А.П. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник Калягина Е.С. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представители потерпевших ..... - ФИО7, ФИО8, .....» ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Кривда А.П. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ по каждому из преступлений от ....., ..... в 09.36 часов, ..... в 12.35 часов, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, соответственно, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Кривда А.П. по каждому преступлению от ....., ..... в 09.36 часов, ..... в 12.35 часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает один, работает без оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, .....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищений, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи родственникам, намерение погасить ущерб, мнение представителей потерпевших, которые в рамках дознания не настаивали на строгом наказании подсудимого.
Вместе с тем, оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Кривды А.П. по событиям преступлений (л.д. 28, 86, 150) суд не усматривает, поскольку правоохранительным органам о его причастности к каждому из преступлений стало известно по результатам просмотра видеозаписей событий и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении Кривды А.П. к административной ответственности, объяснения по преступлениям давались Кривда А.А. после его доставления в отдел полиции, по факту подозрения в совершении преступлений, в связи, с чем данные объяснения учтены судом в виде иного обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кривды А.П., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, ему следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения, иных видов наказаний.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению не применяются, равно как и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Кривде А.П. наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).
Учитывая, что подсудимый Кривда А.А. совершил три преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, судом установлено, что преступления, за которые Кривда А.П. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Новоильинского районного суда ..... от ..... (дело .....), следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, меру процессуального принуждения подсудимому оставить прежней в виде обязательства о явке.
Исковые требования представителей потерпевших ..... ФИО8 на сумму 1243,20 рублей, ..... ФИО7 на сумму 2108,08 рублей, ..... ФИО9 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1099,89 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Кривда А.А. заявленные исковые требования признал, с суммами материального ущерба согласен
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривду А.П, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по преступлению от ....., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 09.36 часов, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 12.35 часов и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ..... в 09.36 часов) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ..... в 12.35 часов) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кривде А.П. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Кривде А.П. ограничения:
- не покидать пределы территории муниципального образования «.....»;
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кривду А.П. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда ..... от ..... (дело .....) назначить Кривде А.П. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кривде А.П. ограничения:
- не покидать пределы территории муниципального образования «.....»;
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кривду А.П. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Зачесть в окончательное наказание, отбытое Кривдой А.П. наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней, по приговору мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......
Сроком на 2 месяца 8 дней по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......
Зачесть в окончательное наказание в виде ограничения свободы время нахождения Кривды А.П. под стражей в порядке задержания на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ с ..... по ....., с ..... по ..... из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Кривде А.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, а именно: 3 CD диска, справки об ущербе, акты инвентаризации, копии счет фактур, товарно-транспортных накладных, копию постановления мирового судьи судебного участка № ..... в отношении Кривды А.П., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Кривды А.П. в пользу ..... в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежные средства в размере 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 89 копеек, в пользу ..... 3351 (три тысячи триста пятьдесят один) рубль 28 копеек.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через Новоильинский районный суд ...... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.А. Шлыкова