ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., с участием государственного обвинителя Гилева И.Д., защитника Калягиной Е.С., подсудимого Кривды А.П., при секретаре судебного заседания Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кривды А.П., ....., судимого:
1. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 (один) год;
2. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
3. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
4. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на общий срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;
5. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;
6. ..... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 2 (два) года;
7. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца,
8. ..... Кузнецким районным судом ..... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.2,ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы,
9. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) (уг.дело .....), ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к ограничению свободы на срок 2 года 5 месяцев;
10. ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) (уг.дело .....), ч.2,ч.5 ст.69 УК ОФ (приговор от ..... уг.дело .....) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;
11. ..... Кузнецким районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..... уг.дело .....) к 1 году лишения свободы;
12. ..... Куйбышевским районным судом ..... по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривда А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Так, ..... около 21 часов 22 минут Кривда А.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: .....-Кузбасса, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил товар, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина: 4 пачки сливочного масла «ФИО2 82,5%», каждая весом 180 гр. и стоимостью 124 руб., а всего на общую сумму 496 руб. с учетом НДС, спрятав похищенное в наружные карманы надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Кривда А.П. минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся при нем товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 496 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом Кривда А.П., реализуя свой преступный умысел, распорядился по собственному усмотрению, употребив в пищу.
Подсудимый Кривда А.П. вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.
Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению и его виновность подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого Кривды А.П. на предварительном следствии, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.
Так, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимый Кривда А.П. указывал, что около 21-00 часов ..... решил совершить товара из магазина «Ярче» по ...... Для чего взял корзину, положил в неё немного развесного мармелада, две бутылки пива, бутылку минеральной воды, и 4 пачки сливочного масла. Масло решил похитить, а остальной товар оставить на кассе. Проходя кассовую зону, спрятал 4 пачки масла в наружные карманы надетой на нем куртки, а остальной товар оплатил и покинул магазин (л.д. 54-56).
Показания подсудимого подтверждаются:
- протоколом осмотра видеозаписи от ..... (л.д.62-67) с камер наблюдения магазина «Ярче» по ....., изъятой ..... при осмотре места происшествия (л.д.7-10), по результатам просмотра которой подсудимый Кривда А.П. опознал себя на видеозаписи и не оспорил производимые им действия при совершении преступления, указав, что на записи зафиксировано хищение им товара из магазина.
Показания подсудимого не противоречат и показаниям представителя потерпевшего ФИО11 (ч.1 ст.281 УПК РФ), представляющего интересы ООО «Камелот-А» в правоохранительных органах, согласно которым магазин «Ярче» по ....., оборудован системой видеонаблюдения. ..... перед закрытием магазина проводила выкладку товара на витрине с молочной продукцией и обнаружила отсутствие сливочного масла. При просмотре камер видеонаблюдения обнаружил факт хищения ..... молодым человеком, 4х пачек сливочного масла «ФИО2 82,5%», весом 180 гр. и стоимостью 124 руб., на общую сумму 496 руб. с учетом НДС (л.д. 33-35).
Нахождение на реализации у потерпевшего ООО «Камелот-А» похищенного ..... товара подтверждается: справкой об ущербе (л.д.18,19), актом инвентаризации от ..... (л.д.20), счет-фактурой от ....., подтверждающей стоимость похищенного сливочного масла (л.д. 21-23).
Показания представителя потрепавшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОП «Новоильинский» (ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым ..... от директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» поступило заявление о пропаже товара на сумму 496 руб. При просмотре видеозаписи ею было установлено, что ..... подсудимым было похищено сливочное масло, с которым покинул магазин (л.д.48-49).
Факт привлечения Кривды А.П. к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которым Кривде А.П. назначено наказание в виде обязательных работ, которое Кривдой А.П. по состоянию на ..... не исполнено (л.д. 16).
Исследовав изложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемом ему преступления.
Действия Кривды А.П. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевшего, подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни сотрудники магазина потерпевшего, ни иные лица за действиями Кривды А.П. не наблюдали и он, совершая преступление, рассчитывал на это.
Действия Кривды А.П. носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
На момент совершения уголовно-наказуемого деяния по уголовному делу - мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей Кривда А.П. в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает один, работает без оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, .....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, дачу правдивых показаний, не вводя органы дознания и суд в заблуждение, в рамках дознания Кривда А.П. давал правдивые показания, не вводя органы дознания в заблуждение, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего, которая в рамках дознания не настаивала на строгом наказании подсудимого.
Вместе с тем, оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Кривды А.П. по событию преступления (л.д. 14), суд не усматривает, поскольку правоохранительным органам о его причастности к данному преступлению стало известно по результатам просмотра видеозаписи события и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении Кривды А.П. к административной ответственности, при этом каких-либо новых сведений, по факту хищения, не известных сотрудникам полиции, Кривда А.П. не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кривды А.П., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, продолжение преступной деятельности в период осуждения за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправления Кривды А.П.
При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенного Кривдой А.П. деяния и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Кривде А.П. наказания по преступлению с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).
Судом установлено, что преступление, за которое Кривда А.П. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Куйбышевского районного суда ..... от ....., следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в размере 496 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку данных свидетельствующих о возмещения ущерба материалы дела не содержат, подсудимым не представлены, при этом представитель потерпевшего настаивает на возмещении суммы ущерба. Подсудимый Кривда А.П. с суммой материального ущерба согласен.
Согласно материалам дела в счет обеспечительных мер в стадии предварительного следствия наложен арест на денежные средства в размере 496 рублей, находящиеся на расчетном счете ....., открытом ..... на имя Кривды А.П., ..... года рождения в операционном офисе ..... филиала ПАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения ..... ....., расположенном по адресу: ..... (л.д.72).
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Учитывая размер невозмещенной части ущерба, соразмерность его стоимости арестованному имуществу, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество в счет обеспечения исполнения решения суда в части гражданского иска.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Кривде А.П. следует отбывать в колонии-поселении.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.
На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Кривда А.П. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривду А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда ..... от ....., окончательно назначить Кривде А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем.
Избрать меру пресечения Кривде А.П. в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Кривде А.П.:
- время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ..... и до вступления приговора в законную силу и по приговору от ..... в период с ..... до ....., по приговору от ..... в период с ..... до ....., а также время содержания под стражей в порядке задержания на основании п.18 ст.397 УПК РФ с ..... по ....., с ..... по ....., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ;
- отбытое наказание по приговору ..... в виде 2 месяцев 26 дней ограничения свободы, а также по приговору от ..... в виде 2 месяцев 8 дней ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ.
Взыскать с Кривды А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счёт возмещения материального ущерба 496 рублей.
В счет обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства в размере 496 рублей, находящиеся на расчетном счете ....., открытом ..... на имя Кривды А.П., ..... года рождения в операционном офисе ..... филиала ПАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения ..... ....., расположенном по адресу: ....., до разрешения вопроса об исполнении приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства, а именно: CD диск с записями за ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....