ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., с участием государственного обвинителя Фоминского Ф.И., подсудимого Напазакова А.А., защитника Снегиревой Д.Г., при секретаре судебного заседания Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Напазакова А.А., ....., судимого:
..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от .....), к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ..... исполнять самостоятельно;
..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от .....), ч.5 ст.69 УКРФ (приговор от .....), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
..... Куйбышевским районным судом ..... по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
..... Центральным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ..... по отбытии срока наказания;
..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев
..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
..... Центральным районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ....., от .....) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
..... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... (дело .....) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст. 158, ст.158.1УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ....., дело .....) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
..... Центральным районным судом ..... (дело .....) по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
..... Новоильинским районным судом .....(дело .....) по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ..... дело .....) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
..... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ..... дело .....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
..... Новокузнецким районным судом ..... (дело .....) по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
..... Новокузнецким районным судом ..... (дело .....) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ..... дело .....) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
..... Центральным районным судом ..... (дело .....) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ..... дело .....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 158.1 ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
..... мировым судьей судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..... уг.дело .....) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Напазаков А.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ..... около 19-40 часов Напазаков А.А., будучи привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил: 2 бутылки коньяка выдержанного «Старый Кенигсберг» шестилетний 40%, каждая объемом 0,5 л и стоимостью 653,75 руб., на общую сумму 1307,5 руб. с учетом НДС, взяв указанный товар с полок, и спрятав под надетую на нем олимпийку. После чего, Напазаков А.А., минуя кассовую зону, не оплатив вводящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1307,50 руб. с учетом НДС. Похищенным имуществом Напазаков А.А., распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, ..... около 19-40 час. Напазаков А.А., будучи привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил: 2 жестяные банки вина игристого «Абруа Коллекшен жемчужное 11,5%», каждая объемом 0,25 л и стоимостью 127,66 руб., на общую сумму 255,32 руб., 2 жестяные банки вина игристого «Абруа Коллекшен жемчужное 12%», каждая объемом 0,25 л и стоимостью 127,66 руб., на общую сумму 255,32 руб., 1 жестяная банка вина игристого «Абруа Коллекшен жемчужное 11,5%», объемом 0,25 л и стоимостью 127,66 руб., а всего на общую сумму 638,30 руб. с учетом НДС, взяв указанный товар с полок, и спрятав в находящуюся при нем борсетку и под резинку надетых на нем штанов. После чего, Напазаков А.А., минуя кассовую зону, не оплатив вводящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 638,30 руб. с учетом НДС. Похищенным имуществом Напазаков А.А., распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый Напазаков А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник Снегирева Д.Г. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002», АО «Тандер», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Напазаков А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности каждому из преступлений, по ст.158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступления от ....., ....., предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, соответственно, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Напазакова А.А. по каждому преступлению, от ..... и от ....., как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на диспансерном учёте в психиатрическом диспансере ..... не состоит, с ..... ..... ......
В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с матерью, которая имеет самостоятельный доход, на иждивении подсудимого не находится.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании, об обстоятельствах, объеме похищенного, каким образом он распорядился похищенным имуществом, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, оказание физической помощи матери, бабушке, их состояние здоровья, а также мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.
Суд не может признать объяснения Напазакова А.А. от ....., от ..... (т.1 л.д. 12, 106), которые он давал по всем преступлениям, в качестве явок с повинной, поскольку протоколы явок с повинной в материалах уголовного дела отсутствуют, правоохранительным органам об его причастности к преступлениям стало известно по результатам просмотра видеозаписей события, а объяснения по преступлениям Напазаковым А.А., каждый раз, давались после его доставления в отдел полиции по факту подозрения в совершении преступлений, в связи с чем данные объяснения учтены судом в виде иного обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Напазакова А.А., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений, продолжение преступной деятельности с возрастанием общественной опасности в период не снятой и не погашенной судимости, за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений, что свидетельствует о криминализации личности, ему следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправления Напазакова А.А.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, конкретную социальную опасность совершенных Напазаковым А.А. деяний, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих таковое, позволяют суду при назначении наказания за каждое преступление применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Напазакова А.А., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора МССУ ..... Куйбышевского судебного района ..... от ....., следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку Напазакову А.А. окончательное наказание назначается с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу.
Данных о том, что состояние здоровья Напазакова А.А. препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Напазакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .....) и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы;
-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .....) и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Напазакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ..... окончательно назначить Напазакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Напазакову А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Напазакова А.А. под стражей:
- по постановлению от ..... в период с ..... до .....;
- по приговору от ..... – .....;
- по приговорам от ..... в период с ..... до .....,
- по приговору от ..... – .....;
- по приговору от ..... в период с ..... до .....,
- по приговору от ..... – с ..... до .....;
- по приговорам от ..... в период с ..... до .....,
- по настоящему приговору в период с ..... до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- 2 СД-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....