ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Шульга Ж.С., с участием государственного обвинителя Гилева И.Д., защитника-адвоката Рахманина Э.Д., подсудимого Кольцова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кольцов С.Г., родившегося ..... в ....., гражданина ....., имеющего ..... образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживавшего по адресу ..... - ....., ....., судимого:
1) ..... ..... районным судом ..... по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
2) ..... ..... районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от .....), к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 29 дней;
3) ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 4 дня;
4) ..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... – мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня.
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 42 дня, освобожден ..... по отбытию срока наказания.
5) ..... ..... районным судом ..... по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня;
6) ..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... - мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня;
7) ..... ..... районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от .....), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кольцов С.Г. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
..... около ..... часов Кольцов С.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... — и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: пр. ..... ..... ....., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно: одну банку кофе растворимого «EGOISTE Noir», массой 100 грамм, стоимостью 426 рублей 46 копеек с учетом НДС. Похищенное спрятал в карман куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО ..... причинив последнему материальный ущерб на сумму 426 рублей 46 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом Кольцов С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ..... около ..... часов Кольцов С.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... — и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в магазине .....», расположенном по адресу: ул. ..... ..... ....., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО .....», а именно: одну бутылку коньяка «Коктебель 7 выдержанный», объемом 0,5 литра, стоимостью 648 рублей 38 копеек, с учетом НДС, одну банку кофе растворимого «Московская кофейня на паях Арабика», массой 95 грамм, стоимостью 342 рубля с учетом НДС. Похищенное спрятал внутрь куртки надетой на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «.....», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 990 рублей 38 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом Кольцов С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ..... около ..... часов Кольцов С.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... — и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в магазине ..... расположенном по адресу: ул. ..... ..... ....., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО .....», а именно: три бутылки коньяка «Коктебель 7 выдержанный», объемом 0,5 литра, стоимостью 648 рублей 38 копеек, с учетом НДС, за одну единицу товара. Похищенное спрятал внутрь куртки надетой на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «..... причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1945 рублей 14 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом Кольцов С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, Кольцов С.Г. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
..... в период времени с ..... часов до ..... часов, Кольцов С.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... — и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в магазине «..... расположенном по адресу: ул. ....., ..... ....., имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО .....», а именно: одну бутылку коньяка «Коктебель 7 выдержанный», объемом 0,5 литра, стоимостью 648 рублей 38 копеек, с учетом НДС, две бутылки коньяка «Коктебель трехлетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 527 рублей 02 копейки с учетом НДС, за одну единицу товара, всего на общую сумму 1702 рубля 42 копейки с учетом НДС. Похищенное спрятал внутрь куртки надетой на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления пытался скрыться. Однако, довести свое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим ООО «.....» Кольцов С.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
В судебном заседании подсудимый Кольцов С.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Рахманин Э.Д. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Гилев И.Д. против ходатайства подсудимого не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представители потерпевших С., В., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кольцова С.Г. в особом порядке (т. 2 л.д. 144,146). В судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Кольцову С.Г. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кольцова С.Г.:
- по преступлению совершенному ..... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по преступлению совершенному ..... около ..... часов, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по преступлению совершенному ..... около ..... часов, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по преступлению совершенному ..... в период времени с ..... часов до ..... часов, по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит (т. 2 л.д. 115-116), работал без оформления трудовых отношений.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и близких ему лиц, оказание помощи совершеннолетней дочери. По преступлениям от ..... около ..... час., от ..... около ..... час., от ..... около ..... час. в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах их совершения и указании, каким образом он распорядился похищенным.
Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения Кольцова С.Г. данные им:
- ..... об обстоятельствах хищения кофе ..... около ..... часов из магазина «.....», расположенного по адресу: пр. ..... ..... .....;
- ..... об обстоятельствах хищения алкогольной продукции ..... около ..... часов из магазина «.....», расположенного по адресу: ул. ..... .....;
- ..... об обстоятельствах хищения алкогольной продукции ..... около ..... часов из магазина «.....», расположенного по адресу: ул. ..... ......
Данные объяснения даны Кольцовым С.Г. в рамках доследственной проверки, до возбуждения уголовных дел и представляют собой фактически явки с повинной, которые подлежат учету как смягчающее наказание обстоятельство по преступлениям от ..... около ..... часов, от ..... около ..... часов, от ..... около ..... часов.
Тот факт, что рапорта сотрудника полиции о возможной причастности Кольцова С.Г. к совершению преступлений от ....., от ..... около ..... час. – датированы числом отобранных объяснений, суд расценивает в пользу подсудимого и приходит к выводу о том, что рапорт составлен уже после опроса Кольцова С.Г.
Вопреки позиции защитника, оснований, для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению от .....: явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку материалы дела доказательств этому не содержат и в судебном заседании таковых не представлено. Из материалов дела следует, что подсудимым совершено неоконченное преступление, он задержан на месте совершения преступления, то есть объяснение, данное им при задержании не отвечает требованиям ст. 142 УК РФ о добровольном заявлении о совершенном преступлении, каких-либо сведений, ранее не известных правоохранительным органам, Кольцов С.Г. ни при даче объяснения, ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, не сообщил.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Кольцов С.Г. ранее судим приговором ..... районного суда ..... от ..... за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке. Постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы. Освободившись из мест лишения свободы ....., он вновь совершил умышленные преступления.
Учитывая, что в действиях Кольцова С.Г. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Кольцова С.Г., с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не усматривает. Вместе с тем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Ввиду совершения Кольцовым С.Г., преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Кольцова С.Г. не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо личности виновного, по делу не установлено.
При назначении наказания за преступление от ..... в период с ..... часов до ..... часов судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Кольцов С.Г. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил неоконченное преступление.
Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Кольцовым С.Г. относятся к категории небольшой тяжести, наказание по настоящему уголовному делу подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая установленные в отношении подсудимого судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о его личности, его поведение до совершения преступлений и после, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса исправительных мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В связи с этим суд не находит оснований для назначения Кольцову С.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Сведений о том, что состояние здоровья Кольцова С.Г. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Преступления совершены Кольцовым С.Г. до постановления приговора ..... районного суда ..... от ..... (по уголовному делу .....), которым Кольцов С.Г. осужден к наказанию в виде лишения свободы, в связи, с чем суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, положений п. «д» ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности Кольцова С.Г., суд считает необходимым в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданские иски не заявлены.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кольцов С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ..... около ..... час.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ..... около ..... час.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .....) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кольцов С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, назначенного приговором Новоильинского районного суда ..... от ....., а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Кольцов С.Г. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 22 дня.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать Кольцов С.Г. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кольцова С.Г. под стражу немедленно в зале суда.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Кольцову С.Г. время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ..... и до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Кольцову С.Г. время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... - мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... – ......
Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Кольцовым С.Г. по приговору ..... районного суда ..... от ..... в период с ..... до ....., из расчета один день за один день.
Зачесть Кольцову С.Г. в срок отбытого дополнительного наказания, отбытое им дополнительное наказание по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- СД-диски с видеозаписями, справки об ущербе, акты инвентаризации, приходные накладные, счет - фактуры, копию постановления мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... – и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья: подпись Е.Е. Захарова
Копия верна. Судья: Е.Е. Захарова